深潮 TechFlow 消息,據新加坡高等法院的一份判決書,該法院在處理Bybit案件時將加密貨幣視為財產。此前,Bybit向加坡法院提訴訟,指控Ho Kai Xin違反僱傭合同並濫用職權,將超過420萬枚USDT轉移到她所擁有和控制的地址,並將一定數量的法幣轉入自己的行賬戶。
主審法官Philip Jeytnam表示,USDT可以作為信託財產持有,持有加密資產的個人原則上享有普通法承認的無形財產權,因此可以在法庭上進行強制執行。
添加收藏
分享社交媒體
深潮 TechFlow 消息,據新加坡高等法院的一份判決書,該法院在處理Bybit案件時將加密貨幣視為財產。此前,Bybit向加坡法院提訴訟,指控Ho Kai Xin違反僱傭合同並濫用職權,將超過420萬枚USDT轉移到她所擁有和控制的地址,並將一定數量的法幣轉入自己的行賬戶。
主審法官Philip Jeytnam表示,USDT可以作為信託財產持有,持有加密資產的個人原則上享有普通法承認的無形財產權,因此可以在法庭上進行強制執行。
據新加坡高等法院的一份判決書,該法院在處理Bybit案件時將加密貨幣視為財產。此前,Bybit向加坡法院提訴訟,指控Ho Kai Xin違反僱傭合同並濫用職權,將超過420萬枚USDT轉移到她所擁有和控制的地址,並將一定數量的法幣轉入自己的行賬戶。主審法官Philip Jeytnam表示,USDT可以作為信託財產持有,持有加密資產的個人原則上享有普通法承認的無形財產權,因此可以在法庭上進行強制執行。