Zcash 創始人談隱私、人工智能以及 ZEC 如何成為「加密比特幣」

撰文：Bankless

編譯：白話區塊鏈

在加密貨幣誕生十餘年後的今天，我們正站在一個微妙的十字路口：一方面是華爾街資本的全面介入與技術底層的飛速演進；另一方面則是最初的 Cypherpunk（密碼朋克）理想在複雜的用戶體驗與監管壓力下顯得步履維艱。

本期訪談中，Zcash 創始人、加密隱私領域的先驅 Zuko 分享了他對行業現狀的深刻洞察。他不僅反思了加密運動是否正在重蹈 Linux 的覆轍，還深入探討了在 AI 算力氾濫的時代，隱私如何從一種「技術功能」演變為一種「生存期權」。

通過對 Moxie 用戶體驗邏輯的拆解以及對 Zcash 治理實驗的剖析，Zuko 為我們描繪了一個超越單純金融投機、迴歸數字主權的未來圖景。這不僅是一場關於技術的對話，更是一場關於人類文明如何在高壓監控環境下保持自由意志的形而上學探討。

一、 加密運動的現狀反思：我們是否正在重蹈 Linux 的覆轍？

主持人：Zuko，歡迎再次回到 Bankless。你已經在加密行業深耕了十多年，構建 Zcash 也有 13 年之久。站在 2026 年的時間點回看，你認為我們的加密運動實現了最初的目標嗎？我們算成功了嗎？

Zuko：說實話，這是一個引導性的問題，你可能並沒有期待我給出一個正面肯定的回答。聽到你這麼問，我反而感到有些沮喪和消極。這讓我想起了 Linux 的歷史。當年 Linux 是一場旨在賦予普通人權力、解放技術門檻的偉大運動。但觀察現在的格局，它很大程度上變成了 Google 運行服務器的某種底層軟件。

主持人：聽起來 Linux 運動的理想主義色彩似乎已經褪色了。

Zuko：因為它沒能真正幫助到普通用戶，也沒能擴大到足以賦能大眾的規模。雖然軟件工程師們依然熱衷於使用它，但對於非專業人士來說，今天的 Linux 並未在實質上改善他們的數字生活。如果我們放任這種趨勢，15 年後的加密貨幣可能也是如此：只有幾家巨型金融機構利用區塊鏈來優化成本，而 99.9% 的普通人並沒有通過這項技術獲得真正的權力或受益。那將是一個糟糕的結局。

主持人：那麼在過去十年中，你認為我們取得的真正進展是什麼？

Zuko：我是一個技術派。我最欣慰的是加密貨幣資助了一大批頂尖的密碼學技術。例如 Zcash 開創的零知識證明（ZKP），後來被以太坊生態系統推向了更深遠的領域。如果沒有加密貨幣提供的資金和組織形式，DARPA、大學或巨型公司在過去十年裡根本不會開發出這些成果。

主持人：所以在你看來，密碼學的進步才是最大的勝利，而非目前的市場規模？

Zuko：是的。但這其實是一種「淡淡的讚美」。這就好比我們改進了 Linux 內核，但並沒有真正讓世界變得更好。

主持人：有些人會反駁，認為價格圖表和華爾街的入場就是勝利。比如比特幣成為了非政府控制的數字黃金，或者 Larry Fink 推動的 ETF 和 RWA（現實世界資產 Token 化）。

Zuko：我將這些看作改善華爾街的手段。如果它能以我關心的某種方式改善普通人的生活，那當然好，但目前這種跡象還不明顯。

二、 用戶體驗（UX）的瓶頸：為什麼 Moxie 的批判依然震耳欲聾？

主持人：你覺得加密領域有哪些重要的部分被我們忽視了？

Zuko：絕對是 Cypherpunk 願景中的用戶體驗部分。我經常提到 Moxie Marlinspike（Signal 創始人）的觀點。他曾指出，Cypherpunk 的夢想之所以卡住，是因為這群人的邏輯存在致命缺陷。他們的方法是：第一步，做出對自己好用的工具；第二步，教全世界其他人變成和自己一樣的人。

主持人：這種「精英主義」的路徑確實很難走向大眾。

Zuko：Moxie 說這永遠不會成功。你必須給人們提供適合他們現狀的工具，而不需要強迫他們改變。如果你覆蓋的用戶不到一億，你就在浪費時間，因為你根本沒有影響世界。當前的加密行業正在重演這種錯誤：我們做出了保護自由、隱私和自主選擇的複雜系統，然後指望普通人去學習如何使用它。

主持人：所以認知負荷成為了最大的障礙。

Zuko：沒錯。如果認知負荷接近零，那才是好的用戶體驗。我記得 Brian Armstrong 曾告訴我他的監管應對策略：至少擁有一億用戶。這和 Moxie 的邏輯如出一轍。

主持人：從長期觀察來看，以太坊正在嘗試擴展到去中心化金融以外的領域，比如去中心化身份、計算和 AI。你覺得這種 Cypherpunk 願景能走多遠？

Zuko：我希望它能走到底，因為這關係到我們的後代能否在一個更穩定、文明的社會成長。Signal 的成功給了我啟發。Signal 的理念是用戶界面（UX）應該反映底層的真實情況。如果你在用一個不加密的軟件聊天，一個誠實的 UI 應該在對話框裡顯示你、你的朋友、公司 CEO 以及系統管理員的頭像。

主持人：這聽起來非常直觀且驚悚。

Zuko：如果 CIA 在監聽，他們的頭像也該出現。Signal 只是修正了這種「誠實性」。現在的社交平臺，比如 Twitter 或 Telegram，其實都是「蜜罐」。如果你在 Telegram 群裡和五個朋友聊天，由於它不是默認端到端加密的，Pavel Durov 的臉其實應該出現在對話框裡。人們需要隱私，且技術上可以做到，關鍵在於我們能否提供不輸於硅谷巨頭的交互體驗。

三、 AI 時代的隱私悖論：當算法能讀懂你的金融意圖

主持人：你對未來感到樂觀嗎？尤其是 AI 正在改變一切的當下。

Zuko：我是樂觀的。雖然 AI 可能會讓 Linux 的安裝和配置變得簡單，讓 UX 不再是難題，但 AI 也帶來了新的風險。

主持人：你指的是 AI 對信息的操控？

Zuko：前幾天有一個案例，一名用戶讓 ChatGPT 糾錯一篇教程。那篇教程涉及如何使用一次性手機號服務來保護個人信息。ChatGPT 除了糾錯，還主動刪掉了所有關於一次性手機號和加密貨幣的內容，理由是這些工具「可能被用於虐待和詐騙」。

主持人：這確實非常反烏托邦。

Zuko：這就是 AI 不提供你想要的東西的噩夢場景。目前的 AI 大多走的是 Web2 的商業模式：依賴廣告和用戶鎖定（Lock-in）。當 AI 深度整合了你的郵件、日曆和財務數據，它不僅能預測你的行為，還能引導你的意圖。

主持人：那麼加密貨幣能提供什麼不同的方案？

Zuko：加密貨幣提供了一種全新的資助模式，雖然它還在實驗階段，但它試圖跳出 Web2 的榨取邏輯。我們需要建立一種「付費使用 + 開放競爭 + 無俘獲」的正向循環。

主持人：Zcash 最近的價格表現非常搶眼，這是否也反映了某種市場情緒的轉變？

Zuko：是的。這種大規模的價格信號很難偽造，它證明了人們確實在乎隱私。隨著 AI 工具能輕易關聯鏈上地址，原本透明的賬本變得極度危險，人們開始意識到隱私不是一種「可選功能」，而是生存需求。

四、 價值儲存的形而上學：隱私期權與「靜止價值」的奧秘

主持人：在隱私保護方面，很多人存在誤區。他們往往把隱私理解為「在轉賬的過程中切斷鏈接」，類似混幣器（Mixer）的概念。

Zuko：這正是我想糾正的。很多人嘗試從以太坊轉移到新地址，以為中間經過一些操作就安全了。但在 AI 時代，這種「流動中的價值（Value in flight）」幾乎無法獲得真正的隱私。AI 能通過關聯你兩端的意圖和信號，輕易識破你的偽裝。

主持人：那正確的邏輯應該是怎樣的？

Zuko：你只能從「靜止的價值（Value at rest）」中獲得隱私。我有一個有點形而上學的觀點：如果你持有 ETH 並計劃轉移，你的意圖是明確的，AI 能讀懂。但如果你選擇將一部分資產換成 ZEC 長期持有，且沒有下一步的明確計劃，AI 就會被致盲。

主持人：因為持有行為本身切斷了意圖的連續性。

Zuko：沒錯。這就是「隱私期權」。你不需要永遠持有，但你需要在沒有未來使用意圖的情況下持有。就像你的支票賬戶，你不會一直花光它，你會保持一定的餘額。從對抗性信息論的角度來看，在隱私池中保留 1-2 個月的生活資金是合理的。

主持人：你之前提到的 Zashi 錢包和 Near Intents 集成的例子，似乎展示了這種「靜止隱私」的實用性。

Zuko：那個例子對我觸動很大。當我需要匿名支付 Proton Mail 費用時，我不需要去要求對方接受 Zcash。我只需在 Zashi 錢包裡掃碼，通過 Near Intents 完成支付。對於外界來說，這只是一筆普通的轉賬，而我的資產來源和個人信息始終留在隱私池中。這就是 UX 優先帶來的力量。

五、 Zcash 的治理實驗：開發基金、Cross-link 與「加密比特幣」之爭

主持人：我們聊聊 Zcash 的治理。Zcash 有一個著名的「開發基金（Dev Fund）」機制，這在比特幣社區被視為褻瀆。

Zuko：Zcash 模仿了比特幣的 2100 萬總量和減半機制，但不同之處在於，我們將 20% 的新幣產出分配給開發基金。隨著 ZEC 價格的上漲，這筆基金的規模顯著增加，這為協議的持續開發提供了充足的燃料，避免了許多項目在熊市中陷入的「死亡螺旋」。

主持人：但這種機制也引發了不少爭議，尤其是在權力分配上。

Zuko：確實。Zcash 的社會契約每四年會發生一次重大的討論。我們經歷了從資助創始團隊到資助非營利組織，再到現在由委員會和 Token 投票控制的演變。作為一個實驗，我很高興看到它在嘗試不同的模式。

主持人：最近關於「加密比特幣（Encrypted Bitcoin）」這個 meme 有很多討論。你如何看待這個標籤？

Zuko：我非常喜歡這個 meme。詞越少，力量越強。

主持人：但也有人擔心，你們正在推進的 Cross-link 機制（在挖礦之上增加 Staking）會破壞比特幣那種純粹的 PoW 形象。

Zuko：我正在嘗試一種「柔術」式的回應。Cross-link 不是為了變成 PoS，而是為了強化 2100 萬上限的可持續性和可信度。比特幣的 2100 萬上限在長遠看是否能維持其實是不透明的，因為當區塊獎勵趨於零時，僅靠手續費能否支撐安全網仍是未知數。

主持人：而 Zcash 試圖在協議層面解決隱私和長期安全性的雙重問題。

Zuko：是的。以太坊因為底層設計的問題，很難在不洩露信息的情況下添加隱私層，這就像在漏水的船底貼膠帶。而 Zcash 的誕生就是為了讓隱私成為區塊鏈的原生屬性。

主持人：Zuko，感謝你今天的分享。你對 Cypherpunk 價值觀的堅持令人欽佩。

Zuko：謝謝。最後我想對聽眾說：去把相當於你支票賬戶金額的價值換成 ZEC，存入你的隱私錢包。你不僅是在保護自己，也是在為建設一個更美好的未來貢獻力量。讓我們一起「Zodling」（Zcash 社區的持幣口語）。

主持人：去 Zodle 吧，夥伴們。當然，這不是金融建議，加密市場風險巨大，請謹慎行事。

通過與 Zuko 的深度對談，我們不難發現，加密貨幣的真正價值並不在於它能為華爾街節省多少結算成本，而在於它能否為個體在數字時代構建一道堅不可摧的防火牆。在 AI 算法日益精進、能夠輕易「讀心」並關聯交易意圖的今天，隱私已不再是少數極客的偏執，而是保護個人選擇權的基本工具。

Zcash 所代表的「靜止價值隱私」邏輯，挑戰了傳統上將隱私視為一種轉賬中間過程的陳舊觀念，將其昇華為一種「隱私期權」。雖然在用戶體驗與治理路徑上仍有諸多挑戰，但正如 Zuko 所強調的，只有當隱私工具的認知負荷降低到零，且能服務於上億普通用戶時，Cypherpunk 的願景才算真正落地。

在這個由代碼構建的新邊疆，「Zodling」不僅是一種財富存儲方式，更是一次關於數字主權的無聲投票。