解讀 Shadow：與 Solana 綁定的去中心化存儲，以快立足

撰文：深潮 TechFlow

近期，Filecoin氣勢如虹。此前，BitMEX創始人 Arthur Hayes 也在新加坡 Token2049 演講中為 Filecoin 中吶喊，稱其持有FIL。

而在Solana生態中，有一個重要且低調的存儲項目並不被太多人所知曉，那就是GenesysGo --- Solana 網絡上的區塊鏈基礎設施提供商，主打去中心化雲存儲服務。

同時，當大家之前對 Solana 生態的注意力都集中在 Meme 和流動性質押時，GenesysGo 的代幣 Shadow Token(SHDW)，也在最近一個月中悄悄迎來了翻倍的漲幅。

存儲賽道已經十分擁擠，成熟的項目已有 IPFS 和 Arweave 等，GenesysGo相比起來有什麼不同？又是否能借著Solana的生態復甦迎來更多的發展潛力？

想要弄明白這些問題，我們首先需要了解 GenesysGo 的三塊核心業務：

1. Shadow Operators，RPC 層（去中心化 RPC 節點）

2. Shadow Drive，去中心化數據存儲層

3. Shadow Cloud，去中心化的雲計算平臺

隨後，我們也會對其代幣經濟和其他項目的異同展開分析。

Shadow Drive

Shadow Drive是去中心化數據存儲層，也是GenesysGo的核心，專為滿足 Solana 對生態系統的存儲日益增長的需求而設計。

此前，在Solana上進行NFT等存儲活動，常採用Arweave 和 Filecoin 這種第三方存儲解決方案，但它們都是一條獨立的存儲公鏈，與Solana 不兼容，進行存儲活動用各自的代幣支付，而不是SPL標準代幣，有的時候無法跟上Solana的速度，因此，Solana生態原生的存儲系統成為了剛需。

Shadow Drive 是一個名為 Ceph 的定義存儲程序的開源軟件的改編版本， Ceph為塊存儲、文件存儲和對象存儲提供了統一的軟件定義解決方案，有效性得到了廣泛的驗證。

GenesysGo團隊將 Ceph 的開源方案與與Solana的PoH（歷史證明）機制相集成，誕生了Shadow Drive。

Shadow Drive 由原生代幣$SHDW 支持，為了將數據上傳到 Shadow Drive，用戶需要支付少量的 $SHDW 費用。

根據項目的官方文檔描述，Shadow Drive 的存儲費用比市面上任何同類項目都要便宜，理論價格是 5美分/GiB/年.(注：1GB（Gigabyte）和1GiB（Gibibyte）是用於計算機數據存儲的術語，表示數據量大小但採用不同的計量單位。1GiB ≈ 1.07GB，此處可近似理解為相等）。

在我們的實測中，創建 1GB 存儲帳戶的請求僅僅花費 0.25 枚$SHDW，在撰寫本文時相當於約 0.42 美元。

而費用的便宜，一方面得益於 Solana 本身的gas成本低，另一方面則由於Shadow Drive 底層對存儲任務合理的分解、調度和安排。

這也延伸到另一個話題，該項目的數據分發機制 ---- D.A.G.G.E.R。

D.A.G.G.E.R. 是 directed acyclic gossip graph enabling replication（複製的有向無環圖)的縮寫。由於該機制的解釋過於技術化，我們在此可以將其簡化理解為項目的數據分發機制和共識引擎，作用是優化快速數據訪問和文件處理，讓存儲的效率更高。

D.A.G.G.E.R的工作機制包括幾個核心組件：通信模塊、處理器模塊、共識模塊和控制器模塊。

對一個交易來說，在D.A.G.G.E.R中會簡單遵循如下處理流程，在此不做過多展開：

1. 通信模塊：處理網絡層的輸入和輸出（交易的進出）

2. 處理器模塊：對交易進行驗證，確認其正確性和有效性

3. 共識模塊：網絡中各節點對交易達成一致

4. 處理器模塊：交易被執行

總體來看，我們能夠感覺到的是，Shadow 在“數據怎麼存”這件事上，下了一番優化的功夫。

Shadow Operators

Shadow Operators 是運行RPC節點的運營商。

RPC節點，即遠程過程調用，是分佈式計算系統中使用的術語。 RPC 可以歸類為一種允許計算機程序相互通信的 API（應用程序編程接口）。

在 Solana 上發送交易的簡化流程圖

與其他公鏈相比，Solana有非常高的交易處理能力，故而Solana 區塊鏈上的 RPC 網絡的工作負載遠高於其他網絡。因此，在其他區塊鏈上建立基礎的現有 RPC 網絡提供商如果打算遷移到 Solana，則需要完全重新設計其架構。

而這也給了 GenesysGo 提供 Solana 原生 RPC 服務的機會。

GenesysGo提供三種RPC服務，包括一項免費服務和兩項付費訂閱服務。在付費RPC服務中，費用收入完全支付給Shadow Operators。此外，Shadow Operators 也需要質押$SHDW代幣才能提供服務，並在服務中斷時面臨懲罰。

截止撰文時，已經有120個 RPC 運營商在測試網運行，相對於一年前的27個運營商（2022年12月的數據）有了5倍左右的提升。

Shadow Cloud

Shadow Cloud 是由 GenesysGo 推出的一個去中心化的雲計算平臺，也由有向無環圖（DAGGER）提供技術支持。

在有了上文的節點和存儲服務之後，GenesysGO 就能夠利用其能力提供去中心化的雲計算平臺，支持不同應用的計算和處理需求。

這個平臺旨在支持去中心化的存儲、計算和網絡操作，為Web3和去中心化應用提供更廣泛的基礎設施。

不過從目前的進展來看，GenesysGo 的存儲和RPC產品顯得更加直觀，擁有完善的技術文檔和產品設計，而云服務則更像是後期的發展戰略，是前兩個產品積累到一定程度之後的結果。

競品比較：唯快不破

總體來看，關於去中心化或者分佈式存儲，Web2和Web3領域都有不少成熟的案例。例如Web2領域，有以谷歌BigTable為首的分佈式存儲系統。在Web3領域，Arweave 和 Filecoin 是區塊鏈中最常用的第三方存儲解決方案。

那麼 Shadow Drive 和競品相比，有哪些顯著的特點？我們不妨主要以Filecoin為例來進行對比。

首先，如前文所說，Arweave 和 Filecoin 與 Solana 並不完全兼容，如果只考慮為 Solana 生態服務，那勢必需要一個專門的存儲基建：

• Arweave 和 Filecoin 的代幣$AR和$Fil都不是SPL原生代幣（SPL是Solana的代幣標準）

• Arweave 和 Filecoin的吞吐量都無法跟上 Solana，從而容易導致交易失敗

其次，Shadow Drive的共識機制帶來了更好的存儲效率：

Filecoin 使用 Expected Consensus (EC)機制和DAG來實現共識，需要顯式的認可和區塊權重來進行最終確認，效率上可能會打折扣。

D.A.G.G.E.R.採用無領導的異步架構，通過DAG的圖形表示實現共識，消除了領導選舉的需要，可以立即處理交易。

最後，Shadow Drive 在數據編碼上進行了優化：

D.A.G.G.E.R.將糾刪碼編碼集成到架構中，以優化元數據複製和數據事務。Filecoin允許糾刪碼作為可選的客戶端策略，側重於數據複製和定期存儲證明。

我們將二者的關鍵性能指標進行一個直觀的羅列對比：

Filecoin 性能指標：

• 交易速度：每個區塊時間約 30 秒。

• 確認時間：120 個區塊的高價值轉賬約 1 小時。

• 數據存儲：1 MiB 文件從交易接受到出現在鏈上需要 5-10 分鐘。

• 扇區密封：在最低硬件上，32 GB 扇區大約需要 1.5 小時。

• 數據檢索：快速檢索方法（數據的未密封副本）可以假設需要不到 2 分鐘；在最少的硬件上，對於 32 GiB 扇區，開封檢索可能需要大約 3 小時。

ShdowDrive/DAGGER 性能指標：

• 峰值 TPS：指定機器配置（理想網絡）上每秒 50,000 筆交易。

• 激增 TPS：在實時測試網第一階段條件下每秒約 20,000 - 38,000 筆交易（版本 0.2 - 0.3，具有 20-30 個節點集群大小的獨立運營商）。

• 現實世界的 TPS：在現實世界的壓力、流失等情況下每秒約 3,000 筆交易。

• 數據存儲：上傳到 DAGGER Hammer Demo 的 1MiB 文件需要 2-8 秒，該演示模擬 shdwDrive v2 存儲應用程序的部分內容。

• 擦除編碼時間：每核每 1 MiB 0.018 毫秒，水平擴展時可以忽略不計。

• 快照下載：1 MiB 文件需要 10 毫秒到 50 毫秒。

• 塊同步時間：30ms 到 300ms 之間，具體取決於延遲。

• 區塊驗證時間：低於 500 納秒至 20 毫秒，表明延遲最小。

• 最終確定時間：70 毫秒至 650 毫秒，平均約為 273 毫秒（在為 DAGGER Hammer 演示站點提供支持的實時測試網絡第 1 階段 30 節點全局集群上）

• 數據檢索：通過 DAGGER Hammer 演示站點上的 URL 檢索 1MiB 文件需要 1-3 秒

總結起來，太長不看版本就是，Shdow Drive 最大的特點是快。

以上數據性能對比來自於項目官方文檔 D.A.G.G.E.R. Versus Filecoin，有興趣的讀者可進一步仔細查看

代幣經濟學

代幣介紹

$SHDW是Shadow Protocol 生態系統的實用型代幣，主要用於分佈式數據存儲，允許用戶在多個節點上安全存儲數據，以增強安全性和彈性。主要具有以下主要功能：

• 分佈式數據存儲：允許用戶使用$SHDW在多個節點上安全地存儲數據，以提高安全性和彈性。

• 獲取分散的計算能力：通過Shdw運營商投注$SHDW代幣，支持運行復雜應用程序和智能合約。

• 網絡協調：在D.A.G.G.E.R.驅動的Shado生態系統中，$SHDW用於管理分佈式網絡中的數據。

代幣分配

與大多數項目不同，GenesysGo 為 Shadow Protocol 制定了一個有趣的上市策略——發行NFT以獲取代幣。該團隊宣佈將於 2021 年 11 月推出自己的 NFT 系列SSC（Shadowy Super Coder），發行量為 10,000 個，鑄幣價格為 2.5 SOL。

考慮到在 SSC 剛剛發行時， SOL 非常接近其歷史最高點，且當時市場處於牛市，又因為$SHDW其中50%的代幣發行量將分配給 NFT 持有者，因此 SSC 很快就被搶購一空。

此外，GenesysGo 於 2022 年 1 月 3 日通過 IDO 籌集資金。IDO 池包含供應量的 15%，即 3000 萬個代幣。 IDO 最初的底價為每個代幣 0.50 美元，每個代幣的價格根據向 IDO 池貢獻的資金而上漲。團隊總共籌集約 5200 萬美元，這將每個代幣的 IDO 價格定為 1.73 美元。

$SHDW最大供應量為2億枚，以下為代幣詳細的分配情況：

• NFT持有者佔比50%，每日釋放，持續12個月

• 額外釋放佔比15％：如果連續質押12個月，每個NFT有資格額外獲得3000枚$SHDW

• Shadow Operator釋放佔比10％：通貨膨脹獎勵將作為ShadowOperator在啟動階段的激勵

• IDO佔比15％：IDO後立即釋放

• 戰略儲備佔比10％：作為團隊發展儲備資金

代幣表現

截止撰稿時，目前$SHDW現價＄1.71，市值約為＄258.6M，近7天/30天/1年代幣價格表現如下：

• 7天：上漲51.36％

• 30天：上漲93.8％

• 1年：上漲2615.62％

可以看到，隨著大盤的上漲，$SHDW的價格也是非常亮眼，近一年$SHDW的表現極其優異，從底部上漲了將近26倍。

目前，$SHDW的風險因素和眾多Solana項目方類似 --- 此前其做市商為Alameda，Alameda目前仍有相關代幣頭寸。

項目最新發展

在2023年即將結束之際，項目有了進一步的進展，12月29號，GenesysGo官方發推表示將會上線D.A.G.G.E.R.測試網2的啟動，也透露了相關的獎勵。

從2024年1月16日開始，項目提供總計600,000 $SHDW的獎勵，分為三個類別：shdwOperators、shdwStaking和shdwPoints，分別對應節點運營者和用戶。

更加令投資者覺得有趣和激動的事情是，他們在1月2號最新的推文提到，2024年他們團隊最核心的任務就是兩件事，上半年要完成D.A.G.G.E.R.並將 shdwDrive v2 部署到主網，而下半年，最核心的任務是“營銷、營銷、營銷！”

如果牛市持續， 藉助Solana的熱潮，這種明牌營銷的決心或許可以激發又一輪不錯的市場表現。

結論

Shadow 作為 Solana 上較早啟動的項目之一，GenesysGo 推出的產品無疑為 Solana 生態系統的發展做出了貢獻。

而近來，Shadow 的表現也非常耀眼，目前存儲的數據已經達到了89TB，有120個節點運營商在運行中，這與去年的數據相比都有了很大的飛躍。

雖然存儲賽道十分擁擠，但 Shadow 卻在競爭中找到了一個關鍵立足點 --- 服務於 Solana 的異構存儲。

伴隨著Solana生態的日漸繁榮和該L1不可忽視的地位，作為其中原生適配的存儲基礎設施，Shadow 自然值得關注。

類似於Solana上的並行EVM Neon，作為一個Solana生態僅有的EVM，獨一份的基建項目往往獲得良好的市場表現。

Solana 興則 Shadow 興，與公鏈綁定的存儲在順風局中自然佔據得天獨厚的優勢；但一損俱損同樣是項目所面臨的潛在風險。

但從Solana出發打下基礎，再逐漸擴展業務到Web3的其他領域，或許是項目未來發展的另一個不錯選擇。

無論如何，在 Web3 基建項目高估值、有故事、靠資源的背景下，一個服務於熱點L1的存儲，後續的表現或值得期待。