路線圖vs願景圖：路線圖並不是NFT項目的最優解

撰寫：Hunter Solaire

編譯：深潮 TechFlow

路線圖正在扼殺 NFT，現在是時候停止承諾代幣或者元宇宙了。

隨著加密貨幣和區塊鏈技術的發展，非同質化代幣（NFTs）已經成為數字藝術品、遊戲道具甚至身份驗證的新興形式。然而，隨著越來越多的人將目光投向這一領域，一些問題也開始出現。

自 2021 年以來，路線圖一直是大多數 NFT 項目的核心部分。許多 NFT 項目過於依賴承諾未來的功能和發展路線圖來引起投資者的興趣。這些計劃可能包括未來的代幣空投、與其他平臺的合作或元宇宙構建等計劃。

然而，這些承諾往往僅僅是吸引投資者的策略，而不是真正的解決方案。實際上，許多項目背後的團隊並沒有能力或意願去實現這些計劃，或者這些計劃本身根本不可行。

這是一種簡單的方式來顯得“專業”。

“不，我們不只是另一個 PFP 項目，看看我們的路線圖。”

然而，我們很快發現了三件事情：

• 路線圖很容易創建；

• 很難執行；

• 不太重要。

那麼為什麼會不太重要呢？因為 NFT 領域發展太快了。1 年前還很“酷”的東西，現在可能已經過時了。

看看這兩個在 2021 年售罄的項目吧。

因此，項目必須具有靈活性，但也必須能夠傳達其願景。如果持有者不知道項目的發展方向，他們就會拋售。

以下是解決方案：

願景圖

這個想法很簡單：傳達您的目的，但不要將自己與特定的產品聯繫起來。目標已經確定 - 但是道路並沒有。

讓我們看一些例子：

路線圖與願景圖的不同點：

• 日期 vs 沒有日期；

• 具體交付成果 vs 符號和圖形；

• 線性時間表 vs 願景板。

看到區別了嗎？

Hilumia (Azuki)和 MocaverseNFT（Animoca Brands），注意到相似之處了嗎？這不是巧合。

是的，也會有一些例外：

• 遊戲應該有路線圖

• 軟件可以有路線圖

• 藝術不需要路線圖

但對於其他項目呢?

願景圖 > 路線圖。

原文鏈接