加密項目去中心化程度Top5：Polkadot位列第二，ETH 2.0受Lido中心化困擾落下風

撰寫：Jake Pahor

編譯：深潮 TechFlow

完全去中心化的區塊鏈是 Web3 人們日日追求的聖盃，今天我將深入探討最去中心化的加密項目 Top5。

在研究一個項目時，投資前要評估的關鍵因素之一就是去中心化的程度。

今天，我將通過去中心化的視角來審視頂級加密貨幣項目，並提供新鮮的數據和統計資料。

那麼，什麼是去中心化，為什麼它如此重要？

根據牛津詞典的定義，去中心化是指將一項活動或組織的控制權移交給幾個地方共同控制，而不是一個單一領導人處理。去中心化是 Web3 建立的基本支柱之一。

實施去中心化模型有幾個主要好處：

• 沒有單點故障
• 減少腐敗
• 促進參與者之間的平等
• 金融包容性

當然，完全去中心化也有一些缺點，例如可擴展性三難困境：

• 可擴展性和安全性
• 可擴展性和去中心化
• 安全性和去中心化

這個領域的每一個項目都在試圖解決三難困境，並試圖提供一個能夠滿足所有三個標準而不妥協的解決方案。

我相信，誰能首先解決這個問題，誰就會成為一個巨大的贏家，成為下一輪牛市的市場領導者。

去中心化不是 Yes/ No 那樣的兩面性，正如 Coinbureau 在他們的視頻中概述的那樣，有 5 個層次的去中心化需要考慮：

1.開發者層

2.代幣層

3.基礎設施層

4.區塊鏈層

5.外部層

中本聰係數是量化區塊鏈去中心化水平的一種方式，由 Balaji S. Srinivasan 在 2017 年首次提出。

中本聰係數代表了驗證者（節點）的數量，這些驗證者必須串通起來才能成功讓任何相應區塊鏈的正常運行。中本聰係數越高，越去中心化。

對於工作證明（比特幣）——普遍接受的衡量標準是51%的節點。對於股權證明（ETH 2.0和其他L1），普遍接受的措施是至少34%的驗證者（大於三分之一）。

我仔細研究了各種數據來源，將 12 個頂級加密貨幣項目（截至 2022 年 9 月 9 日）的情況彙總到下表。

如你所見，BTC 仍然是去中心化之王。

Polkadot

$DOT 排在第二絕對是意外之喜。很明顯，當您查看文檔和採訪時，Gavin Wood 和團隊將去中心化作為他們的首要任務之一。

 

Solana

$SOL 也很意外，居然排在第三名。在其區塊鏈發生多次故障後，該項目今年一直處於強大的壓力之下。

然而，他們確實有一個龐大而多樣化的驗證者池，並有一些巨大的機構支持。儘管如此，該項目在交易存儲、基礎設施和可靠性方面存在一些中心化問題。

 

ETH 2.0

確定 ETH 2.0 的係數有點棘手，因為每個節點可以運行多個驗證器（最低質押為 32 ETH）。為了確定獲得 34% 質押的最少節點數，我查看了 Nansen 儀表板中所有 ETH2 的存款信息。

Lido Finance =所有質押 ETH 的 30.6%。從最新消息得知，Lido 有 29 個獨立的節點運營商（6 月 5 日）。為了達到 34%，你只需要從 Coinbase 或 Kraken 增加一個節點運營商，就能達到，總數=約 30 個節點。

我必須承認，Lido 存款的中心化有點令人擔憂，但 Lido 很清楚這一點，並表示他們正在積極制定“去中心化路線圖”。

Avalanche

$AVAX 以 29 分的中本聰係數挺進前五。

除此之外，我想給 THORChain 點個大大的贊，並想將它的名次提到更前面，但 THORChain 總質押價值和驗證者數量太少了。不過，該項目一直致力於去中心化，你可以從他們的產品中看到這一點。

這些區塊鏈沒有一個是完美的，去中心化的外表下肯定會有不同程度的問題。然而，看到這麼多偉大的項目正在積極致力於改善去中心化，我想我們遲早會拿到這座 Web3 的聖盃。

原文鏈接