Giáo sư Đại học Columbia: Tiền gửi được mã hóa khó có thể cạnh tranh với tiền ổn định
7x24h Tin nhanh
Giáo sư Đại học Columbia: Tiền gửi được mã hóa khó có thể cạnh tranh với tiền ổn định
Theo báo cáo của Cointelegraph, Omid Malekan, giáo sư thỉnh giảng tại Trường Kinh doanh Columbia, cho biết mặc dù các ngân hàng và tổ chức tài chính đang thử nghiệm "tiền gửi ngân hàng được mã hóa thành token" (tokenized bank deposits), nhưng về mặt chức năng, an toàn và khả năng tương thích hệ sinh thái, công nghệ này có thể khó cạnh tranh với các stablecoin được đảm bảo quá mức (over-collateralized stablecoins). Malekan chỉ ra rằng các nhà phát hành stablecoin phải duy trì dự trữ tiền mặt hoặc các khoản tương đương tiền mặt theo tỷ lệ 1:1, do đó xét về phía nợ thì có lợi thế hơn so với các khoản tiền gửi được mã hóa thành token do các ngân hàng hoạt động theo cơ chế dự trữ phân đoạn phát hành. Ngược lại, dù tiền gửi được mã hóa thành token ghi nhận số dư ngân hàng trên blockchain, nhưng lại bị giới hạn chức năng, kiểm soát quyền truy cập nghiêm ngặt, thiếu khả năng thanh toán xuyên biên giới, không phục vụ được nhóm người chưa có tài khoản ngân hàng và cũng không thể thực hiện giao dịch trao đổi tài sản nguyên tử trong DeFi. Ông nhận xét thêm: “Tiền gửi ngân hàng được mã hóa thành token giống như một tài khoản séc chỉ có thể viết séc cho các khách hàng khác trong cùng ngân hàng — vậy thì có ý nghĩa gì?”
Chuyên sâu báo cáo Web3TechFlow tin tức, ngày 2 tháng 11, theo báo cáo của Cointelegraph, Omid Malekan, giảng viên thỉnh giảng tại Trường Kinh doanh Columbia cho biết, mặc dù các ngân hàng và tổ chức tài chính đang thử nghiệm "tiền gửi ngân hàng được mã hóa" (tokenized bank deposits), nhưng về mặt chức năng, an toàn và tính tương thích hệ sinh thái, công nghệ này có thể khó cạnh tranh với các stablecoin được đảm bảo quá mức (over-collateralized stablecoins).
Malekan chỉ ra rằng, các nhà phát hành stablecoin phải duy trì dự trữ bằng tiền mặt hoặc các khoản tương đương tiền mặt theo tỷ lệ 1:1, do đó xét về phía nợ thì có lợi thế hơn so với các khoản tiền gửi được mã hóa do ngân hàng hoạt động theo dự trữ phân số phát hành. Trong khi đó, tiền gửi được mã hóa tuy ghi nhận số dư ngân hàng trên blockchain nhưng lại bị hạn chế chức năng, kiểm soát quyền truy cập nghiêm ngặt, không hỗ trợ thanh toán xuyên biên giới, không phục vụ được nhóm người chưa có tài khoản ngân hàng và cũng không thể thực hiện trao đổi tài sản nguyên tử trong DeFi.
Ông bình luận thêm: "Tiền gửi ngân hàng được mã hóa giống như một tài khoản séc chỉ có thể viết séc cho khách hàng khác trong cùng một ngân hàng – vậy thì ý nghĩa ở đâu?"
