Vị "vua" điên cuồng: cơn ác mộng về thuế quan đang lan rộng toàn cầu
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Vị "vua" điên cuồng: cơn ác mộng về thuế quan đang lan rộng toàn cầu
Thuế quan rõ ràng không phải là một kế hoạch kinh tế hay chính trị khả thi, và người dẫn đầu trong việc phản đối nó sẽ trở thành nhà lãnh đạo thực tế về chính sách kinh tế của Mỹ.
Chuyên sâu báo cáo Web3Bài viết: Noah Smith
Biên dịch: Block unicorn
Thị trường chứng khoán Mỹ tiếp tục sụp đổ khi các nhà đầu tư nhận ra rằng mức thuế quan cao chót vót của Trump sẽ không sớm được dỡ bỏ:
Vào tối Chủ nhật, các hợp đồng tương lai chỉ số chứng khoán Mỹ giảm mạnh, sau hai ngày xảy ra cuộc sụt giảm lịch sử trên thị trường chứng khoán, khi Nhà Trắng vẫn giữ thái độ cứng rắn sau khi Tổng thống Trump áp dụng mức thuế quan gây sốc đối với hầu hết các đối tác thương mại chính của Mỹ... Hợp đồng tương lai chỉ số Dow Jones giảm 1.531 điểm vào tối Chủ nhật, tương đương 4%, báo hiệu một ngày giao dịch tàn khốc khác vào thứ Hai. Chỉ số S&P 500 tương lai giảm 4%. Chỉ số Nasdaq 100 tương lai cũng giảm 4%.
Chỉ số S&P 500 tương lai đã giảm 15% chỉ trong ba phiên giao dịch. Việc gọi đây là "sụp đổ" giờ đây không còn là nói quá nữa. Trong vài ngày ngắn ngủi, chính sách của Trump đã khiến hơn 5.000 tỷ USD tài sản Mỹ bốc hơi. Nếu thị trường diễn biến như dự kiến vào thứ Hai, con số này có thể nhanh chóng tăng lên 10.000 tỷ USD. Và đây mới chỉ là ba ngày đầu tiên. Nhiều nhà đầu tư vẫn kỳ vọng các mức thuế quan này chỉ mang tính tạm thời:
Điều đó có nghĩa là cuộc sụp đổ mà chúng ta đã trải qua có thể mới chỉ là khởi đầu cho những gì sắp tới.
Công chúng Mỹ đang hoảng loạn trước sự tàn phá kinh tế vô cớ này — và hoàn toàn có lý do để lo lắng. Mức ủng hộ thuế quan chưa bao giờ vượt quá 50%, và giờ đây đã lao dốc xuống đáy. Kinh tế, việc làm và thương mại quốc tế đã trở thành những vấn đề khiến người Mỹ bất mãn nhất với Trump, cùng với chính sách đối ngoại:
Tâm lý tiêu cực đối với chính sách kinh tế của chính phủ Mỹ đã tăng vọt lên mức cao hơn cả thời Đại suy thoái:
Không chỉ thị trường chứng khoán. Phần lớn người Mỹ dự đoán thuế quan sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến nền kinh tế thực, dẫn đến tỷ lệ thất nghiệp cao hơn và thu nhập giảm:
Các tổ chức dự báo tư nhân đang nâng cao khả năng suy thoái kinh tế trong ngắn hạn. Các thị trường dự báo cũng có cùng quan điểm.
Trong khi đó, vị "vua điên rồ" Trump vẫn tự hào khoe về việc mình khiến thị trường sụp đổ:
Ngay cả một số đồng minh và người ủng hộ Trump cũng bắt đầu cảm thấy bất an. Bill Ackman tuyên bố: "Chúng ta đang tiến tới một mùa đông hạt nhân kinh tế do tự gây ra", Elon Musk kêu gọi thiết lập khu vực thương mại tự do không thuế với châu Âu. Musk cũng chỉ trích cố vấn kinh tế của Trump, Peter Navarro — có lẽ là người ủng hộ có ảnh hưởng nhất đằng sau chính sách thuế quan.
Bây giờ, điều quan trọng cần nhớ là Quốc hội có thể can thiệp bất cứ lúc nào để chấm dứt sự điên rồ này. Hiến pháp trao quyền ban hành thuế quan cho Quốc hội; Trump chỉ có thể đơn phương áp đặt các mức thuế này vì Quốc hội từng thông qua một loạt luật trao quyền đó cho tổng thống. Bất cứ lúc nào, Quốc hội cũng có thể thông qua một đạo luật mới để xóa bỏ những mức thuế này.
Thực tế, hiện tại ít nhất đã có hai dự luật như vậy đang được đề xuất — một do Thượng nghị sĩ Chuck Grassley và Maria Cantwell đưa ra, một do Hạ nghị sĩ Don Bacon đề xuất. Điều này rất tốt! Tôi hy vọng chúng sẽ được thông qua, ngay cả khi Trump sẽ phủ quyết. Nếu tình hình trở nên đủ tồi tệ, và tỷ lệ ủng hộ Trump giảm đủ sâu, đảng Dân chủ và các nghị sĩ Cộng hòa có thể liên kết, tạo đa số hai phần ba để lật ngược phủ quyết, từ đó chấm dứt cơn ác mộng thuế quan này.
Nhưng bạn sẽ nhận thấy ngay rằng trong ba nhà lập pháp đi đầu phản đối thuế quan, thì có tới hai người — Bacon và Grassley — là đảng viên Cộng hòa. Đảng Dân chủ nói chung vẫn chưa đứng ở tuyến đầu của cuộc đấu tranh này.
Điều này không có nghĩa đảng Dân chủ hoàn toàn im lặng. Nhiều người đã đưa ra tuyên bố phản đối thuế quan, ví dụ như bài phát biểu dưới đây của Nancy Pelosi:
Nhưng cho đến nay, họ chưa đưa ra những lời lẽ mạnh mẽ như cách phe cánh tiến công kích DOGE của Elon Musk. Bernie Sanders đã đáp trả DOGE bằng một chuyến lưu diễn "Dừng lại các tập đoàn độc quyền" thu hút lượng lớn người tham gia. Nhưng phản ứng của ông trước thuế quan lại thận trọng và mập mờ:
Là người từng đóng vai trò lãnh đạo trong việc phản đối các hiệp định thương mại tự do vô hạn và tai hại với một số nước châu Á, Nam Mỹ và các quốc gia lương thấp khác, tôi hiểu rằng chúng ta cần chính sách thương mại phục vụ công nhân Mỹ chứ không chỉ lợi ích của các CEO doanh nghiệp lớn. Điều đó bao gồm các mức thuế quan có mục tiêu, vốn có thể là công cụ mạnh mẽ để ngăn chặn việc các công ty chuyển việc làm và nhà máy Mỹ ra nước ngoài.
Nhưng điều cốt yếu là: Chúng ta cần một chính sách thương mại hợp lý, cân nhắc kỹ lưỡng và công bằng. Những mức thuế quan toàn diện của Trump không phải là cách đi đúng. Chúng ta không cần đánh một loại thuế bán hàng toàn diện và tùy tiện lên hàng nhập khẩu, khiến giá cả các mặt hàng thiết yếu với người dân Mỹ tăng vọt. Chúng ta nên làm mọi cách để giảm giá, chứ không phải đẩy chúng lên mức vô lý.
Một số đảng viên Dân chủ thậm chí còn dao động ở ranh giới biện hộ cho thuế quan của Trump. Hạ nghị sĩ Chris Deluzio đến từ Pennsylvania đã đưa ra một tuyên bố chỉ trích cách thức thực hiện chính sách của Trump, nhưng dường như ủng hộ định hướng tổng thể, và kêu gọi kiểm soát giá để đối phó với lạm phát do thuế quan gây ra:
Tôi ủng hộ việc sử dụng thuế quan như một công cụ chống lại những kẻ xấu và những bên gian lận thương mại. Tôi ủng hộ việc kết hợp thuế quan với chính sách công nghiệp mạnh mẽ và các chính sách hỗ trợ người lao động, sử dụng một cách chiến lược nhằm bảo vệ việc làm và người tiêu dùng Mỹ. Tôi ủng hộ việc đàm phán lại tích cực các hiệp định thương mại như USMCA để giành được thỏa thuận tốt nhất cho những người Mỹ chăm chỉ làm việc, ví dụ như ở miền Tây Pennsylvania… Tôi không ủng hộ sự đồng thuận lâu nay tại Washington về thương mại tự do, thứ đã phá hủy ngành công nghiệp và việc làm Mỹ, khiến chúng ta phụ thuộc vào chuỗi cung ứng xa xôi và thường xuyên thất bại. Đó là một thỏa thuận tồi với người dân vùng "Rust Belt" và nhiều nơi khác. Tôi cũng không ủng hộ việc để các đối thủ thương mại nước ngoài bóc lột công nhân của họ nhằm hạ bệ việc làm Mỹ… Tổng thống có quyền ngăn các doanh nghiệp đội giá dưới vỏ bọc thuế quan — tại sao ông ấy không sử dụng quyền lực đó?
Đảng Dân chủ tại Hạ viện đã đăng một đoạn video Deluzio phát biểu tương tự, kèm theo dòng chữ ngụ ý ủng hộ có giới hạn đối với định hướng tổng thể của Trump:
Thành thật mà nói, điều này thật điên rồ. Chưa từng có tổng thống nào cố ý phá hủy thị trường chứng khoán như Trump, và chẳng mấy chốc sẽ tàn phá cả nền kinh tế Mỹ. Trong suốt một thế kỷ qua, chỉ có chiến tranh Iraq là có thể so sánh, và thảm họa đó đã diễn ra từng bước trong nhiều năm. Đảng Dân chủ hiện tại có cơ hội tuyệt vời để từ mọi ngọn núi lên án mạnh mẽ Trump, cưỡi lên làn sóng giận dữ chưa từng có, giành chiến thắng toàn diện tại Quốc hội trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ 2026. Thế nhưng, họ lại chỉ đưa ra những tuyên bố nhạt nhẽo, mắc kẹt trong chi tiết nhỏ, để mặc cho phe Cộng hòa dẫn đầu trong việc bảo vệ sự thịnh vượng của Mỹ khỏi "vị vua điên" của chính họ.
Chuyện gì đang xảy ra vậy? Nếu đây là một động thái chiến lược, cân nhắc kỹ lưỡng của đảng Dân chủ — để liên minh Cộng hòa tự xé nát nhau, rồi sau đó tận dụng sự chia rẽ đó — thì tôi mong đợi họ chỉ đưa ra thêm nhiều tuyên bố kiểu như của Pelosi, chứ không phải những lời biện hộ nửa vời, rối rắm như Deluzio. Ngược lại, tình hình hiện tại dường như rất rõ ràng: Trump thực sự đang thực hiện cuộc phản công vĩ đại chống lại chủ nghĩa tân tự do — điều mà phe cánh tiến mơ ước suốt mấy thập kỷ — và nó đang nhanh chóng biến thành một thảm họa hoàn toàn, khiến đảng Dân chủ không biết phải phản ứng ra sao.
Việc Trump ôm lấy thuế quan thực chất là một bước đảo ngược chính trị. Suốt nhiều thập kỷ, chính đảng Dân chủ và phe tả lao động mới là những người lo ngại rằng các hiệp định thương mại đang làm suy yếu công đoàn Mỹ, chuyển việc làm sang các nước lương thấp và tàn phá môi trường. Gần đây, chính phe cánh tiến khẳng định chủ nghĩa tân tự do — với thương mại tự do là một trụ cột chính — là gốc rễ của các vấn đề tại Mỹ.
"Phản tân tự do" là triết lý cốt lõi tập hợp phong trào cánh tiến hiện đại. Các nhà bình luận xã hội chủ nghĩa ném từ "tân tự do" vào bất cứ điều gì họ ghét. Các tổ chức tư tưởng cánh tiến như Viện Roosevelt và Quỹ Hewlett tài trợ cho các học giả và hoạt động nhằm xác định điều gì sẽ xảy ra sau chủ nghĩa tân tự do (bản thân tôi cũng từng tham gia một số sự kiện như vậy). Phong trào Warren — một dự án tinh hoa trí tuệ có ảnh hưởng đáng kể trong chính quyền Biden — bắt đầu đưa khái niệm này vào thực tiễn, áp dụng các công cụ chính sách then chốt như chống độc quyền, kiểm soát giá và tăng hỗ trợ cho công đoàn. Những người tự do chú trọng an ninh quốc gia hơn, như Jake Sullivan và Jennifer Harris, lại tập trung vào chính sách công nghiệp (mà tôi cũng mạnh mẽ ủng hộ). Phong trào Sanders — một phong trào dân túy có ảnh hưởng đến chính sách nhưng chưa bao giờ nắm quyền — kêu gọi các chính sách radical hơn, bao gồm thuế phạt nặng và quốc hữu hóa ngành công nghiệp.
Bạn sẽ nhận thấy rằng thuế quan và thâm hụt thương mại không nổi bật trong các danh sách này. Phản tân tự do thực sự nghi ngờ thương mại tự do, và Biden đã áp thuế quan chiến lược, có chọn lọc lên một số sản phẩm Trung Quốc. Nhưng thuế quan chưa bao giờ là phần quan trọng trong tư tưởng phản tân tự do, và hiếm khi các nhà cánh tiến viện dẫn thâm hụt thương mại như bằng chứng Mỹ bị các nước khác lợi dụng. Ngay cả những người ủng hộ Bernie nhiệt thành nhất có lẽ cũng sẽ do dự trước quy mô tàn phá thương mại mà Trump đang cố thực hiện (bản thân Bernie chắc chắn sẽ như vậy).
Nhưng nếu phong trào phản tân tự do của phe cánh tiến đang chậm rãi tiến bộ trên làn đường hẹp, thì Trump giống như một tay lái xe cuồng nhiệt vượt mặt họ bằng chiếc xe đua của mình. Giờ đây Trump đã chiếm lấy lá cờ phản tân tự do và thúc đẩy nó đi xa hơn, theo hướng mà những lãnh đạo tiền phong của phong trào chưa từng mơ tới.
Bây giờ, các nhà lãnh đạo cánh tiến lo sợ rằng nếu họ giương cao lá cờ thương mại tự do để chống lại Trump và thành công, thì toàn bộ kế hoạch phản tân tự do của họ sẽ bị vứt bỏ cùng với thuế quan. Tôi cho rằng đây là mối lo hợp lý. Trump đã khiến phần lớn người Mỹ có cái nhìn tích cực hơn về thương mại tự do, và khi hậu quả kinh tế của thuế quan lan rộng, phản ứng ngược có thể còn mạnh hơn nữa:
Chúng ta thực sự có thể đang chứng kiến một thế hệ quay trở lại thương mại tự do. Điều này chắc chắn sẽ đe dọa kế hoạch phản tân tự do kéo dài cả một thế hệ của phe cánh tiến.
Khả năng này khiến các học giả và nhà hoạt động phản tân tự do hoảng loạn, vì vậy họ đang nói năng lộn xộn:
Cách xử lý này sẽ dẫn đến thất bại hoàn toàn của phong trào cánh tiến. Không chỉ vì những đảng viên Dân chủ có thái độ như vậy sẽ để vuột mất cơ hội ngàn năm có một để nắm quyền từ đôi tay nổi tiếng vụng về của họ (dù điều này đúng). Mà còn vì việc từ chối lên án rõ ràng và đối đầu với hành vi tự hủy hoại kinh tế nghiêm trọng nhất trong lịch sử nước Mỹ hiện đại, phe cánh tiến sẽ trao chiến thắng tư tưởng lớn cho đối thủ tân tự do trong đảng, và ném cuộc cách mạng non trẻ của họ vào thùng rác lịch sử.
Có lẽ một số người cánh tiến hình dung rằng sau khi Trump gây ra thiệt hại, đảng Dân chủ sẽ trở lại nắm quyền nhưng vẫn giữ lại một số thuế quan của Trump. Điều này từng xảy ra trước đây — ví dụ, Biden đã giữ lại các mức thuế quan của Trump trong nhiệm kỳ đầu đối với Trung Quốc. Phe cánh tiến có thể tự an ủi rằng Trump đang mở rộng cửa sổ Overton cho họ, và sau khi ông rời đi, họ có thể âm thầm quay lại, đề xuất một phiên bản phản tân tự do nhẹ nhàng hơn như một thỏa hiệp.
Tôi nghi ngờ điều này sẽ xảy ra. Lý do các mức thuế quan trong nhiệm kỳ đầu của Trump được giữ lại là vì chúng không gây thiệt hại lớn. Khi người Mỹ thực sự chịu đau khổ kinh tế — ví dụ như sau khủng hoảng tài chính 2008 — họ thường quay lưng hoàn toàn với bất cứ điều gì bị coi là nguyên nhân gây đau khổ. Sau khủng hoảng tài chính, họ quay chống lại ngành tài chính, dẫn đến việc áp dụng các quy định chặt chẽ nhất đối với ngành này kể từ Thế chiến II. Sau sự kiện Enron, Đạo luật Sarbanes-Oxley có thể đã đi quá xa trong việc chuẩn hóa kế toán doanh nghiệp. Còn sau thuế quan Smoot-Hawley năm 1929 — nhỏ hơn nhiều so với quy mô hiện tại của Trump — thương mại tự do trở thành tín điều kéo dài nhiều thế hệ.
Sau tất cả, nếu người Mỹ cho rằng "phản tân tự do" đồng nghĩa với thuế quan, họ sẽ xây đền thờ cho Milton Friedman ngay trước sân nhà mình. Nếu chính sách công nghiệp, chống độc quyền và thuế cao hơn bị gắn liền với thuế quan, thì những thứ đó cũng sẽ bị vứt bỏ. Luồng dư luận sẽ tràn ngập những phát biểu kiểu:
Nếu phe cánh tiến và các đảng viên Dân chủ nghe theo họ muốn cứu vãn bất cứ điều gì từ chương trình của mình — tôi đồng ý rằng một số phần quan trọng đáng để cứu — họ phải đưa ra điều gì đó tốt hơn hẳn so với "Ừ thì, nếu thực hiện đúng, thuế quan là tốt, nhưng những mức thuế của Trump này thực hiện tệ quá, blah blah blah".
May mắn thay, sẽ dễ dàng tấn công mạnh mẽ thuế quan của Trump mà không cần nhắc đến "chủ nghĩa tân tự do" hay các khái niệm ý thức hệ lớn khác. Họ có thể nói: thuế quan sẽ đè bẹp tầng lớp công nhân Mỹ; họ cũng có thể nói: thuế quan sẽ đẩy nhanh đáng kể quá trình phi công nghiệp hóa Mỹ, khiến công nhân nhà máy mất việc; họ thậm chí có thể nói: thuế quan sẽ khiến tầng lớp trung lưu nghèo hơn, tăng tỷ lệ thất nghiệp, phá hủy khoản tiết kiệm hưu trí, làm xói mòn sức mua.
Bạn không cần phải liên hệ mọi thứ với các khái niệm như "tân tự do", "giới tinh hoa" hay "tầng lớp tài chính". Bạn không cần phải đặt điều này như một phần của cuộc cạnh tranh ý thức hệ rộng lớn hơn. Cách suy nghĩ này có thể cộng hưởng với tầng lớp nhân viên Dân chủ quản lý tài khoản Twitter của các nhà lập pháp, nhưng cử tri bình thường thực sự không cần nhiều thông tin hơn ngoài "thuế quan xấu, do đó Trump xấu". Thuế quan chưa bao giờ là phần quan trọng trong kế hoạch cánh tiến, Franklin D. Roosevelt đã giảm mạnh thuế quan thông qua Đạo luật Hiệp định Thương mại năm 1934.
Và bạn vẫn có thể nói rằng chính sách công nghiệp và chống độc quyền là tốt! Bạn không cần phải gắn kết những điều này trong lời nói, ngay cả khi trong suy nghĩ riêng bạn, chúng liên kết với nhau thông qua một lý thuyết "tân tự do" nào đó. Hãy đơn giản gạt thuế quan sang một bên, để người dân Mỹ tránh khỏi những bài giảng đại học về ý thức hệ.
Hơn nữa, đảng Dân chủ thực sự cần ngừng cố gắng biến vấn đề này thành đấu tranh giai cấp. Một số đảng viên Dân chủ yếu ớt cố gắng tuyên bố rằng người giàu sẽ được lợi từ thuế quan:
Không ai ngu đến mức tin điều này. Ai cũng biết người giàu sở hữu lượng lớn cổ phiếu, và khi thị trường sụp đổ, họ sẽ
chịu tổn thất nặng nề.
Đấu tranh giai cấp luôn là một nền tảng yếu để giành lại đất nước. Nhưng cố gắng nhét thuế quan vào câu chuyện "tỷ phú chống lại tất cả những người khác" thì thật là vô lý. Đây thực sự là một trong những trường hợp cải thiện Pareto mà bạn được dạy trong môn Kinh tế học 101 — một chính sách ngu ngốc làm hại đồng thời cả tỷ phú lẫn tầng lớp công nhân Mỹ. Khi bạn ngăn một tên điên khoan lỗ vào thân tàu, thủy triều dâng lên thực sự sẽ nâng tất cả các con thuyền.
Tóm lại, đảng Dân chủ và phe cánh tiến cần dẫn đầu trong cuộc chiến chống lại "vị vua điên" và sự điên rồ về thuế quan của ông ta. Rõ ràng thuế quan không phải là một kế hoạch kinh tế hay chính trị khả thi, và những người dẫn đầu trong việc phản kháng sẽ trở thành nhà lãnh đạo thực tế của chính sách kinh tế Mỹ. Hãy trở thành những người đó.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
@Noahpinion
