Chiến lược quốc gia lâu dài hay biện pháp đàm phán? Làm thế nào để hiểu "thuế quan điên rồ" của Trump?
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Chiến lược quốc gia lâu dài hay biện pháp đàm phán? Làm thế nào để hiểu "thuế quan điên rồ" của Trump?
Là người tạo ra "sự bất định", Trump cũng không muốn bản thân phải đối mặt với "sự bất định" trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào năm tới.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: Alex Xu, Mint Ventures
Vào lúc 16h ngày 2 tháng 4 (giờ Mỹ, sau khi thị trường chứng khoán Mỹ đóng cửa), Trump đã công bố kế hoạch "thuế quan đối ứng" của mình.
Ông lấy thặng dư thương mại thực thể của các đối tác thương mại chính với Mỹ trong năm ngoái, chia cho tổng kim ngạch xuất khẩu hàng hóa của họ, rồi lại chia đôi kết quả đó, để xác định mức thuế suất "đối ứng" mới.
Lôgic ở đâu? Không quan trọng.
Họ chỉ cần một cái cớ để khai chiến.
Sau đó, toàn bộ thị trường toàn cầu, bao gồm cả tài sản mã hóa, đều chìm trong cảnh máu lửa.
Hiện tại, điểm gây tranh cãi trong kỳ vọng của thị trường về kế hoạch thuế quan của Trump là: việc tăng thuế quan này là quốc sách dài hạn của đội ngũ Trump, hay chỉ là một chiến lược đàm phán nhằm giành lợi ích từ các bên đàm phán (đối tác thương mại, các doanh nghiệp lớn)?
Nếu là trường hợp đầu tiên, thì đúng như nhiều người nói, điều này sẽ làm thay đổi cục diện thương mại toàn cầu; Mỹ đang đi theo chủ nghĩa biệt lập, điều rõ ràng là bất lợi lâu dài cho kinh tế toàn cầu.
Nhưng nếu là trường hợp thứ hai, thì có lẽ thời điểm ngày 2 tháng 4 khi tuyên bố "thuế quan đối ứng" chính là đỉnh điểm sợ hãi của vòng chiến tranh thương mại này; xu hướng phát triển lớn tiếp theo sẽ vẫn là quá trình đàm phán đa phương tiến triển dần, đạt được sự đồng thuận song phương và đa phương với Mỹ, nỗi hoảng loạn của thị trường dần dịu xuống, giá tài sản trở lại mức phù hợp.
Dù trước đây Trump khi tranh cử và nhậm chức thường xuyên đề cập đến thuế quan như một "quốc sách", tuyên truyền rằng dùng thuế quan ép ngành chế tạo quay trở về Mỹ — đây cũng là cam kết chính trị đối với khu vực Vành đai Gỉ và cử tri tầng lớp dưới — và thái độ của ông cũng cực kỳ kiên quyết.
Nhưng tác giả bài viết vẫn nghiêng về việc thuế quan chỉ là quân bài mặc cả của ông, mục tiêu cuối cùng trong đàm phán là mang lại đủ thành tích chính trị cho bản thân, có thể bao gồm:
• Nhiều đơn hàng nước ngoài hơn: các quốc gia khác mua thêm hàng hóa Mỹ (lương thực, năng lượng, vũ khí, máy bay dân dụng)
• Nhiều cơ hội việc làm trong nước hơn: các tập đoàn lớn đến Mỹ đầu tư xây nhà máy (như TSMC)
• Đẩy lùi hợp lý các đối thủ cạnh tranh: ép các quốc gia muốn trung lập phải đứng về phía Mỹ để tiếp tục cô lập Trung Quốc (Hàn Quốc và Việt Nam hôm nay đã tuyên bố áp thuế cao đối với xuất khẩu thép của Trung Quốc)
Bên cạnh đó, những xáo trộn về tài sản do thuế quan gây ra, cùng kỳ vọng suy thoái, cũng tạo áp lực rất lớn lên Powell – người mà Trump không thể điều khiển được. Trump không thể dùng quyền hành pháp buộc Cục Dự trữ Liên bang (Fed) cắt giảm lãi suất, nhưng liệu nền kinh tế và thị trường chứng khoán trên bờ vực sụp đổ có khiến Powell phải hành động?
Do đó, miễn là ông và phe nhóm của ông chịu được áp lực khổng lồ hiện tại, khi những yêu cầu thuế quan dường như phi lý dần chuyển hóa thành thành quả trong đàm phán, dư luận về ông sẽ dần thay đổi theo hướng tích cực.
Những thành quả này sẽ chuyển hóa thành sức mạnh giúp ông mở rộng ảnh hưởng chính trị, trở thành lý do để củng cố quyền lực, đồng thời giúp Đảng Cộng hòa chiếm ưu thế trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào năm tới.
Vậy có khả năng nào là Trump thực sự coi thuế quan là quốc sách dài hạn, tin rằng thuế quan có thể thúc đẩy ngược lại việc hồi lưu ngành chế tạo, đảo ngược tình trạng rỗng ruột hóa ngành công nghiệp chế tạo của Mỹ hiện nay, tạo thêm nhiều việc làm?
Nhưng vấn đề là hiện tại không còn đủ không gian và thời gian. Năm sau là cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ hai viện, thuế quan cao kéo dài sẽ dẫn đến suy thoái kinh tế, thị trường chứng khoán lao dốc, lạm phát tài sản, chắc chắn khiến Đảng Cộng hòa mất Hạ viện (thậm chí Thượng viện) với ưu thế mong manh hiện tại, biến Trump thành một "tổng thống què" trong 2 năm nhiệm kỳ còn lại, khó lòng thực thi chính sách.
Hiện tại không còn đủ thời gian và không gian để ông thực hiện loại quốc sách dài hạn này. Đến khi năm sau thị trường chứng khoán tệ, tài sản sụt giảm, ông ấy chẳng những không thể nghĩ đến quốc sách dài hạn, mà ngay cả ngắn hạn cũng không giữ nổi.
Vì vậy, khả năng này khá nhỏ.
Thực tế, nhìn vào diễn biến hiện tại, chưa đầy một tuần sau khi công bố thuế quan đối ứng, khi đã tiếp xúc với nhiều quốc gia và xác nhận được lợi ích đàm phán thực tế, giọng điệu của đội ngũ Trump về thuế quan đã bắt đầu dịu xuống.
Ví dụ như hôm nay, trước tiên là Kevin Hassett, Chủ nhiệm Hội đồng Kinh tế Quốc gia Mỹ, phát biểu: "Hiện đã có hơn 50 quốc gia liên hệ với Nhà Trắng để bắt đầu đàm phán thương mại. Tổng thống Trump không cố gắng phá hủy thị trường bằng cách hủy diệt thị trường Mỹ."
Tiếp đó, cố vấn thương mại Mỹ Navarro lên tiếng: Trump tìm kiếm việc cắt giảm thuế quan và các rào cản phi thuế quan. Người này vốn là trụ cột ủng hộ chính sách thuế quan trong phe Trump, gần đây cũng chính ông ta kịch liệt chỉ trích lập trường tự do thương mại của Musk.
Vậy trong quá trình này, liệu có thể xảy ra tình huống bất ngờ?
Cũng có thể.
Ví dụ như đàm phán giữa Mỹ và một vài đối thủ thương mại hàng đầu quan trọng nhất không thuận lợi, đặc biệt là EU và Trung Quốc. Hiện tại hai bên này hoặc đã thực hiện biện pháp đáp trả, hoặc đe dọa sẽ đáp trả nếu đàm phán thất bại (ngày 13 tháng 4), trong khi Bộ trưởng Tài chính Beckton đã cảnh báo ngay ngày công bố "thuế quan đối ứng": đừng trả đũa, nếu không Mỹ sẽ tăng đòn.
Tình huống này có thể dẫn đến bế tắc đàm phán, thậm chí leo thang xung đột ngắn hạn (tiếp tục tăng thuế quan lẫn nhau), nhưng xét thấy phần lớn các quốc gia khác sẽ tích cực đàm phán với Mỹ, khả năng tình hình tồi tệ hơn hiện tại là không lớn.
Dù sao thì nhiệm vụ cốt lõi của Trump vẫn là trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm sau, giành được thêm nhiều "thành tích chính trị", chứ không phải để lạm phát tăng vọt và thị trường chứng khoán sụp đổ làm hỏng nửa nhiệm kỳ còn lại của mình.
Vì vậy, càng sớm "phát điên", càng sớm đàm phán, thì càng có lợi cho Trump.
Người tạo ra "bất định" cũng không muốn chính mình phải đối mặt với "bất định" trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm sau.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
Mint Ventures
