Phá xe sang, phát hành tiền "trắng", tại sao Meme hiện nay ngày càng trở nên trừu tượng? | Điểm nóng Meme hôm nay
Tuyển chọn TechFlowTuyển chọn TechFlow
Phá xe sang, phát hành tiền "trắng", tại sao Meme hiện nay ngày càng trở nên trừu tượng? | Điểm nóng Meme hôm nay
Tất cả đều là do họ ép tôi đăng.
Chuyên sâu báo cáo Web3Tác giả: TechFlow
Vào lúc rạng sáng, trên chuỗi Solana lần lượt xuất hiện hai đồng Memecoin đặc biệt của Pump.Fun bắt đầu tăng giá mạnh. Điểm chung giữa hai đồng Memecoin này là gần như ra mắt cùng thời điểm, và tên token cùng biểu tượng đều để trống hoàn toàn, trong vòng chưa đầy hai giờ sau khi lên sàn đã đạt vốn hóa thị trường lần lượt 4 triệu và 6 triệu USD.
Trong bối cảnh thị trường Meme gần đây, những đồng tiền mới bất ngờ tăng giá mạnh thường có lý do kỳ lạ và bối cảnh đặc biệt đằng sau.
Cụ thể chuyện gì đang xảy ra? TechFlow tìm hiểu và phát hiện cả hai "Memecoin trống rỗng" này đều liên quan đến nghệ sĩ ẩn danh @SHL0MS, hơn nữa quá khứ của nghệ sĩ này cũng đậm chất nghệ thuật biểu diễn (performance art).
Nghệ thuật là sự nổ tung
Nói về nhân vật chính lần này @SHL0MS, các game thủ NFT lão làng từ mùa牛市 trước có lẽ còn chút ấn tượng. Vào tháng 2 năm 2022, SHL0MS đã cho nổ tung một chiếc Lamborghini Huracan cũ, lấy hành động nghệ thuật này làm tư liệu phát hành NFT liên quan mang tên CAR by SHL0MS. Thời điểm đó, nghệ thuật mã hóa dạng NFT vẫn còn được thị trường "công nhận", hành động nghệ thuật nổ tung này cũng khiến giới đầu cơ hào hứng mua vào,市值 ngày ra mắt vượt 1000 ETH (tương đương 3 triệu USD), hiện tại giá giao dịch là 0.169 ETH.
Chia sẻ về hành động nghệ thuật lần đó, SHL0MS tự nhận nhằm phê phán hiện tượng tham lam đầu cơ, thổi phồng trong ngành Crypto, chứ không chỉ đơn thuần vì kiếm tiền cá nhân.
Sau đó, SHL0MS dần rút khỏi tâm điểm thị trường, cho đến sự kiện Memecoin trống rỗng rạng sáng hôm nay.
Phê phán đầu cơ ngược bị chế giễu bằng cách phát hành token?
Hiệu ứng làm giàu thần tốc của các đồng Meme gần đây không cần phải bàn cãi nhiều, trong câu chuyện AI+Meme cũng liên tiếp xuất hiện những đồng coin "thần thánh".
Trước cơn sốt Meme hiện tại, SHL0MS - người luôn tỏ ra không mấy thiện cảm với tính chất đầu cơ, thổi phồng trong thế giới mã hóa - đã liên tục đưa ra những lời chỉ trích trên Twitter, ví dụ như: “Tôi cực kỳ bi quan về ngành AI, bởi vì rất nhiều người trong đó đang sa vào trò chơi Meme coin, điều này sẽ khiến họ tinh thần suy sụp, hoặc phá sản, hoặc trở nên giàu có đến mức chẳng còn tâm trí nào quan tâm tới ngành nghề thật sự”, hay “Nếu một người nổi tiếng mạng nhỏ nhen nào đó đứng ra ủng hộ đồng token do người khác tùy tiện phát hành, bạn sẽ lừa dối fan hâm mộ mà chẳng kiếm được đồng nào, đồng thời hủy hoại vĩnh viễn danh tiếng bản thân – thật ngu ngốc”.
SHL0MS cũng cho rằng nếu chỉ vì giá tăng rồi mới ca ngợi Meme đó thì mọi lý luận đều vô nghĩa. Theo anh, một lý thuyết giá trị Meme hiệu quả phải có thể:
-
Dự đoán được Meme nào sẽ lan truyền thành công
-
Hoặc ít nhất có thể giải thích sau sự kiện vì sao một số Meme thành công trong khi số khác thất bại
Nếu một lý thuyết không làm được hai điều này, thì nó hoàn toàn vô nghĩa. Anh dùng cụm từ "tautological price apologistics" (lý luận bào chữa giá cả trùng lặp) để ám chỉ những lập luận này chỉ đơn thuần biện minh cho các Meme đã thành công, chứ không thực sự giải thích được nguyên nhân thành công.
Một loạt phát ngôn thẳng thắn của SHL0MS đã thu hút sự thảo luận từ một số người dùng Twitter, nhưng ngoài tranh luận nghiêm túc, cũng có người "không quên mục đích ban đầu", nói với SHL0MS: “Nói nhiều thế, còn token của anh thì sao?”.
SHL0MS đáp lại rằng trước đây anh từng phát hành token rồi, và đồng đó hoàn toàn không có giá trị, cũng là hình thức châm biếm hành vi đầu cơ thổi phồng, đồng thời khẳng định chỉ những người nhận được lời mời mới có thể sở hữu đồng token vô giá trị do anh phát hành (“tôi rất cao quý, đừng tới gần tôi”).
Hành động của SHL0MS trong môi trường cuồng nhiệt theo đuổi giá trị hiện nay khó tránh khỏi cảm giác "chính trị không đúng", cộng thêm việc tranh luận của SHL0MS dần tạo nên độ nóng, một nhóm người thích đùa ngay lập tức đã phát hành đồng token chế giễu $SHL0MS trên Pump.Fun mang tên nghệ sĩ SHL0MS, và đăng link token vào phần bình luận bài viết của SHL0MS.
SHL0MS nhìn thấy hành vi chế giễu này liền nổi giận, tuyên bố: “Nếu bị Rug (lừa đảo rút tiền) thì đó là cái giá các người đáng phải trả.”
Theo biểu đồ, đồng token chế giễu $SHL0MS quả thực đã tiến về mức 0, dù vậy đỉnh điểm cũng từng chạm mức vốn hóa triệu đô, vẫn có một số người chơi nhanh tay kiếm được lợi nhuận.
Càng nghĩ càng tức, tự mình phát hành token?
Có lẽ vì càng nghĩ càng tức, để “phản đối” hành vi chế giễu phát hành token, SHL0MS quyết định tự mình phát hành token trên Pump.Fun. Không lâu sau, anh tung ra CA đầu tiên (gọi tạm là "trống rỗng số một").
Nghe nói ban đầu SHL0MS đã nhầm lẫn đăng sai địa chỉ ví của mình, và tự tay mua vào lượng lớn token, tuy nhiên sau đó anh đã đốt hết số token mua sớm này.
Không lâu sau, SHL0MS lại tung ra một CA khác của token trống rỗng (gọi tạm là "trống rỗng số hai"), đồng thời tuyên bố sự khác biệt giữa "trống rỗng số một" và "trống rỗng số hai" là loại ký tự trắng (blank character) có định dạng khác nhau…
Rõ ràng thị trường xem hành động phản kháng bằng cách phát hành token của SHL0MS như một điểm nóng có thể thổi phồng,市值 của các token trống rỗng lập tức tăng vọt, tổng市值 cao nhất của hai token gần chạm mốc 10 triệu USD.
Một số người theo dõi cũng để lại bình luận: “OMG, không ngờ anh cũng bắt đầu phát hành token, vậy thì anh hơi khó nói rồi đấy.”
SHL0MS lập tức phản hồi để gỡ gạc thể diện: “Là họ ép tôi làm vậy…”
Sau đó, SHL0MS không hề quảng bá rầm rộ về token của mình, mà liên tục dùng những dòng tweet tương đối “trừu tượng” để trình bày, giới thiệu hành động lần này, đồng thời chêm vào vài meme hình ảnh để đùa cợt. Đồng thời anh khẳng định mình liên tục đốt token, số lượng token mua trước đó gần như đã bị đốt sạch.
Tóm tắt
Có thể do điểm nóng thị trường thay đổi quá nhanh, hoặc bản thân đợt phát hành token lần này chỉ là trò thổi phồng ngắn hạn dựa trên cơn sốt nhất thời, đến thời điểm viết bài này, hai đồng token trống rỗng đã dần tiến về mức 0.
Tuy nhiên, diễn biến giá cả trong toàn bộ sự việc này đã không còn là điều thú vị nhất. Bởi bản thân sự kiện “phát hành token để phản đối việc phát hành token kiếm tiền” đã đủ mang tính trừu tượng. Chỉ qua vài lời bình luận bên ngoài và biểu đạt mơ hồ, khó có thể xác định đây là một hành động nghệ thuật tình cờ hay là một nghệ sĩ cố tình đi lòng vòng nhiều bước để hợp lý hóa việc phát hành token kiếm tiền.
Có thể tính chất trừu tượng đã ăn sâu vào xương tủy nghệ sĩ, hành động “miệng nói không” nhưng “cơ thể lại làm ngược” trong việc phát hành token cũng có thể che đậy dưới danh nghĩa “nghệ thuật biểu diễn”. Nhưng trong toàn bộ sự việc này, ai là người thu lợi khủng, ai bỏ tiền ra chỉ để xem một vở kịch nhốn nháo, chỉ có bản thân người tham gia và số dư trong ví mới biết rõ.
Chào mừng tham gia cộng đồng chính thức TechFlow
Nhóm Telegram:https://t.me/TechFlowDaily
Tài khoản Twitter chính thức:https://x.com/TechFlowPost
Tài khoản Twitter tiếng Anh:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
