TechFlow 소식에 따르면, 8월 6일 Decrypt의 보도에 따르면 미국 증권거래위원회(SEC) 전 위원장 게리 겐슬러의 수석 보좌관 아만다 피셔가 유동형 스테이킹 메커니즘을 레이먼드 브라더스의 붕괴를 초래한 자산의 중복 담보 행위에 비유하며 업계의 광범위한 논란을 촉발했다. 피셔는 X 소셜 플랫폼에서 SEC의 유동형 스테이킹에 대한 입장은 레이먼드 브라더스와 유사한 자산의 중복 담보 관행을 인정하는 것과 동일하다고 밝혔다.
여러 업계 전문가들이 이에 반박했다. VanEck 디지털자산 연구 책임자 매튜 사이걸은 피셔의 주장을 내부 모순이라고 지적했으며, 제로 날리지 컨설팅 창립자 오스틴 캠벨은 이것이 정책 입안자들이 여전히 암호화폐를 전통적인 시각으로 바라보고 있음을 반영한다고 평가했다. 블록체인 변호사 커트 왓킨스는 피셔가 SEC의 입장을 과도하게 해석했다며, SEC의 지침은 독자적인 의사결정 권한이 없는 유동형 스테이킹 구조를 주로 대상으로 하고 있다고 설명했다.
즐겨찾기 추가
소셜 미디어 공유
