TechFlow 소식, 4월 5일, 선위청이 X 플랫폼에 게시한 글에서 First Digital Trust(FDT)가 사용자 자금을 절도한 사건과 FTX의 사용자 자금 유용 사건은 모두 매우 심각하고 악질적인 자금 유용 사례라고 언급했다. 그러나 두 사건의 악질성 정도를 비교하자면, FDT의 경우가 훨씬 더 심각하며, FTX보다 최소 10배 이상 더 악질이라고 주장하며 그 이유는 다음과 같다:
-
FTX의 경우 사용자 자금을 유용했지만, 사용자가 이를 몰랐다는 점은 동일하나, 적어도 내부적으로 SBF는 담보 대출 형식을 취했다. 즉, Alameda Research를 대표해 FTT/SRM/FTX 주식/Maps 토큰 등을 FTX에 담보로 제공하고 사용자 자금을 차입하는 형태를 취했으며, 표면상으로는 일정 비율의 담보가 존재하는 대출 거래처럼 보였다. 반면 FDT는 사용자의 승인 없이, 사용자가 전혀 알지 못하는 상태에서 자산을 직접 유용 및 절도했으며, 내부 담보 절차조차 존재하지 않았다.
-
SBF는 사용자 자금을 무단으로 유용했으나, 결국 이를 투자에 사용했고, 대부분 로빈후드(Robinhood) 주식, Anthropic 등 고품질 AI 기업에 투자되어 사실상 비리를 통한 사치 향유로 전환되지 않았다. 반면 현재까지 확인된 바에 따르면 FDT의 자금은 대부분 사적 기업으로 흘러들었으며, 완전히 유용 및 횡령되었고 실질적인 투자는 전혀 이루어지지 않았다.
-
사건이 발각된 후 SBF의 태도는 최소한 적극적이었으며, 손실 회복을 위해 법률 사무소를 고용하는 등 구제 노력을 기울였다. 반면 Vincent Chok(척준강)은 유용 사실이 드러난 이후에도 명백한 사실을 부정하며 아무 일 없다는 듯 행동하여 주관적 악의가 매우 크다.
-
FTX 사건 발생 후 미국 규제 기관과 법 집행 기관은 신속하게 대응하여 FTX 파산 절차에 적극 개입했으며, 관련 책임자들(예: SBF 포함)을 체포하고 상황을 통제함으로써 사용자 손실 회복에 노력했고 미국 금융 시스템의 신뢰도에 미치는 영향을 최소화했다.
현재 FDT 사건이 발각된 만큼 우리는 홍콩의 규제 및 법 집행 기관이 어느 수준의 대응 강도와 속도, 그리고 실행 정도를 보여줄지 주목해야 한다. 홍콩은 세계 금융 중심지로서의 위상이 중대하기 때문에 우리는 신뢰를 유지하며, 홍콩의 규제 및 법 집행 기관이 미국의 동료 기관들처럼 신속히 개입해 손실을 회복하고 상황이 통제 불가능해지는 것을 막으며 사기범들이 계속 사기를 치는 것을 용납해서는 안 된다고 강조한다.
