TechFlow 소식에 따르면, 3월 7일 금십(金十) 보도에 따르면 미국 전통재단 산하 감시 프로젝트가 최근 조사 결과를 발표하고 바이든 대통령 임기 중 거의 모든 공식 문서가 대통령 본인이 직접 서명한 것이 아니라 자동 서명 펜으로 서명됐다고 주장했다. 검토된 모든 문서 가운데 바이든이 2024년 대선 출마 포기를 선언한 서한만이 유일하게 본인의 친필 서명으로 확인됐다.
이러한 주장이 사실로 드러날 경우 심각한 헌법 위기가 발생할 수 있다. 마이크 존슨 하원 의장은 공개적으로 바이든과의 대화에서 바이든 본인이 액화천연가스(LNG) 수출 일시 정지 행정명령에 서명한 기억이 없다고 말한 바 있다고 밝혔으며, 조사 측은 이를 뒷받침하는 증거로 제시했다.
미주리주 법무장관 앤드류 베일리는 이미 미국 사법부에 공식 요청을 보내 바이든 정부 시절 행정명령 서명 절차가 헌법 요건을 준수했는지 조사를 개시해줄 것을 요구했다. 베일리는 요청서에서 바이든의 인지 능력 저하로 인해 선거를 통해 선출되지 않은 관료들이 대통령의 실질적 감독 없이 정부 운영을 실제로 장악하고 있는지 여부를 문제 삼았다.
민주당 전국위원회 기금모금자 린디 리(Lindy Lee)는 최근 공개석상에서 바이든이 백악관 내 실질적 권한을 행사하지 못하며, 오히려 그의 직원들과 부인 질 바이든, 아들 헌터 바이든이 실제 업무를 공동으로 관리하고 있다고 발언했다. 이 같은 주장은 대중이 바이든의 실제 집정 능력에 대해 품는 의문을 더욱 키우고 있다.
금융 블로그 '제로헤지(Zero Hedge)'는 이 사건에 대해 논평하며 미국 국민은 바이든 정부 시절 누구에게 진정한 의사결정 권한이 있었는지를 알 권리가 있다고 지적했다. 만약 이러한 주장들이 사실로 입증된다면 바이든 임기 중 그의 이름으로 시행된 모든 행정 조치들은 법적 재심을 받거나 무효화될 위험에 처할 수 있다.
대통령이 자동 서명 펜을 사용한 역사는 1950년대로 거슬러 올라가지만, 그 합법성은 오랫동안 논란의 대상이었다. 2013년 버락 오바마 전 대통령은 휴양지 하와이에 머무르는 동안 법률에 서명하기 위해 자동 서명 펜을 사용한 최초의 대통령이 되었으며, 당시 오바마 측은 조지 W. 부시 행정부 법률팀이 작성한 30페이지 분량의 각서를 근거로 제시했다. 해당 각서는 대통령이 서명을 위임하기만 한다면 본인이 현장에 있을 필요는 없다고 주장한다.
