TechFlow 소식에 따르면, 1월 8일 중국은행 전 부행장 왕융리(王永利)는 《중국외환》 2025년 제1호에 기고한 「트럼프의 비트코인 신정에 대해 이성적으로 바라보자」라는 글에서 비트코인이 '화폐'로서의 측면에서 금을 매우 모방하고 있어 '디지털 골드(digital gold)'라고 불린다고 지적했다. 그러나 비트코인은 자연적인 실물자산이 아닌 순수한 블록체인 기반 디지털 자산이며, 그 가치는 응용 분야의 발전 가능성과 사람들의 믿음 및 투입 정도에 달려 있다. 비트코인은 억분의 일까지 세분할 수 있어 결제 면에서 유연성이 높지만 실제 금으로부터의 지급 보증이 없으며, 엄밀한 의미의 '페이퍼 골드(paper gold)'에도 속하지 않는다. 신뢰를 잃게 되면 순식간에 가치가 제로가 되어 위험성이 금보다 훨씬 크다.
또한 트럼프의 비트코인 신정은 실현하기 어렵다. 첫째, 미국이 새로운 비트코인을 확보하는 것은 큰 어려움이 따른다. 양자컴퓨팅 기술의 발전은 비트코인 등의 암호화폐 보안에 중대한 도전을 안겨줄 것이다. 둘째, 정부(재정) 차원의 국가 전략적 비축이든 연방준비제도(Fed, 중앙은행) 차원에서 달러의 전략적 비축이든 간에所谓 비트코인 국가 전략 비축은 모두 리스크와 불확실성을 내포하고 있다. 금 비축을 비트코인 비축으로 대체하더라도 달러에 실질적인 긍정 효과를 주기 어렵고, 정부 부채 상환에도 활용하기 어렵다. 셋째, 트럼프의 비트코인 신정은 세계 핵심 통화로서 달러의 입장을 강화하겠다는 그의 입장과 모순된다.
따라서 비트코인은 일종의 새로운 거래 가능한 부(富) 또는 디지털 자산으로 간주될 수 있을 뿐 진정한 화폐가 되기는 어렵고, 주권 화폐를 대체할 수도 없다. 금을 대신해 국가 전략 비축 자산으로 사용할 수 있을지도 여전히 커다란 의문이다. 국제사회는 트럼프의 비트코인 신정에 대해 침착하고 객관적인 태도를 가져야 하며 맹목적으로 유행을 따르지 말아야 한다.
