TechFlow 소식에 따르면, 공식 웹사이트 정보에 따르면 12월 5일 인민법원보는 「가상화폐 불법 절도 행위의 형사법적 성격」이라는 제목의 글을 게재했다. 사건 배경에서 몇몇 피고인들이 스마트 계약 코드를 이용해 USDT를 도난하는 방식으로 범행하기로 합의했으며, 피해자 후모로부터 총 57,307.11개의 USDT를 훔친 것으로 밝혀졌다.
이 사건에 대해 인민법원보는 피고인들의 행위가 컴퓨터정보시스템 데이터 불법 획득죄와 절도죄 모두에 해당하지만, 본 사건은 절도죄로 인정되어야 한다고 분석했다.
관련 규정에 따르면 법적 보호 여부와 재산적 속성 유무 사이에는 필연적인 연관성이 없다. 관련 규정은 가상화폐의 법정통화 지위는 부정하지만, 그 재산적 속성을 부정하지는 않는다. 경제적 재물로서 가치성을 가져야 하며, 이는 효용성, 희소성 및 지배 가능성을 포함한다.
희소성은 가상화폐의 전체 발행량이 일정하며 무한히 공급되지 않는 점에서 드러난다.
지배 가능성은 가상화폐가 비대칭 암호 기술을 사용하여 '지갑'(즉 주소) 내에 존재하며, 주소와 개인키를 확보하면 가상화폐를 통제할 수 있다는 점에서 나타난다.
효용성은 가상화폐가 특정한 데이터 코드로서 오직 '채굴'을 통해서만 생성될 수 있으며, 이 '채굴' 과정에는 사회적 추상노동이 응축되어 있다는 점에서 드러난다.
현실 생활에서 가상화폐는 양도 및 거래가 가능하며 계산 가능한 경제적 수익을 얻을 수 있어 사용가치와 교환가치를 갖는다. 따라서 가상화폐는 재산적 속성을 가지며, 피고인이 가상화폐를 절도한 행위는 절도죄를 구성한다.
