TechFlow 소식에 따르면, 9월 29일 Decrypt 보도에 따르면 미국 증권거래위원회(SEC)가 암호화폐 기업 그린 유나이티드(Green United)를 상대로 제기한 소송이 업계의 주목을 받고 있다. SEC는 그린 유나이티드가 이른바 '그린 박스(Green Boxes)' 채굴 장비 판매를 통해 투자자들을 속여 1800만 달러를 사취했다고 주장하고 있다. 지난주 한 연방 판사는 그린 유나이티드의 소송 기각 요청을 기각했는데, 이에 따라 소셜미디어에서는 암호화폐 채굴 하드웨어 판매가 증권으로 간주될 수 있다는 추측이 확산되고 있다. 그러나 여러 법률 전문가들은 현재로서는 과도하게 우려할 이유가 없다고 지적한다.
디아즈 레우스(Diaz Reus) 법률사무소의 파트너인 이스마엘 그린(Ishmael Green)은 채굴 장비가 최종 사용자가 직접 채굴한다는 이해 아래 판매되는 한 문제가 되지 않는다고 밝혔다. "그린 유나이티드 사건에서 문제는 채굴 장비 판매 계약서에 그린 유나이티드가 시스템을 통제하고 운영하겠다고 명시했다는 점이다." 리드 스미스(Reed Smith) 법률사무소 자문 변호사 하다스 야코비(Hadas Jacobi)는 SEC가 매니지드 마이닝(managed mining, 위탁 채굴)을 명시적으로 언급하지는 않았지만, 이번 사건이 위탁 채굴 서비스에 영향을 미칠 가능성이 있다고 말했다. 그린 유나이티드가 이번 사건을 SEC가 위탁 채굴을 오해한 것으로 설명하려 했음에도 불구하고, 판사는 기각 요청을 받아들이지 않았다. 현재까지 판사는 단지 사건 심리를 진행하기로 결정했을 뿐, SEC 주장에 대해 아직 판결을 내리지는 않았다.
이전 보도에 따르면 유타주 지역 미국 지방법원의 앤 메리 맥이프 알렌(Ann Marie McIff Allen) 판사는 "SEC는 그린 박스(컴퓨터 하드웨어)와 그린 박스 운용을 위한 관리 계약의 결합이 증권을 구성한다고 충분히 주장했다"고 밝혔다.
