TechFlow 소식에 따르면 암호화폐 전문 변호사 제임스 머피(James Murphy, 메타로맨(MetaLawMan)으로도 알려짐)는 트위터를 통해 예일대, 시카고대, UCLA(캘리포니아대학교 로스앤젤레스), 포드햄대, 보스턴대, 위드너대의 법학 교수들이 코인베이스(Coinbase)를 지지하는 법원 친구 의견서(아미쿠스 큐리아 brief)를 제출했다고 밝히며, 이로 인해 미국 증권거래위원회(SEC)의 '투자 계약(investment contract)' 이론이 완전히 무너졌다고 주장했다.
이번 제출된 아미쿠스 큐리아 의견서는 1933년 연방 증권법 시행 이전과 당시, 그리고 그 이후까지의 '투자 계약'이라는 용어의 의미에 대한 역사적 맥락을 추적하고 있다. 학자들의 결론은 다음과 같다:
1. "1933년까지 각 주 법원들은 투자자가 판매자의 미래 수익, 이익 또는 자산에서 일정 부분을 얻을 권리가 있는 계약 형태로 '투자 계약'이라는 용어를 해석하는 기준을 마련해왔다."
2. 1946년 하위(HOWEY) 사건 판결 이후에도 "(투자 계약의) 공통적인 핵심은 여전히 ... 투자자가 자신의 투자에 의해 기업의 수익, 이익 또는 자산에 대해 지속적인 계약상 권리를 부여받아야 한다는 점에 있다."
3. "최고법원이 인정한 모든 '투자 계약' 사례는 기업의 잔여 지분(residual interest)을 부여하는 계약적 약속을 포함하고 있었다."
머피는 이를 요약하며 "제 판단으로는, 이 아미쿠스 큐리아 의견서는 SEC가 주장하는 '제2차 시장에서의 암호화 대금 거래가 투자 계약이다'는 입장을 사실상 종결시켰다"고 말했다.
어제 나온 소식에 따르면 블록체인 협회(Blockchain Association), 암호화 혁신 위원회(Crypto Council for Innovation), 디지털 커머스 상공회의소(Chamber of Digital Commerce), DeFi 교육 기금(DeFi Education Fund), 프로그레스 상공회의소(Chamber of Progress), 소비자 기술 협회(Consumer Technology Association) 등 로비 단체들과 a16z crypto, Paradigm 등의 벤처 캐피탈 기관, 그리고 6명의 학자들이 총 6건의 의견서를 제출했으며(미국 상원의원 신시아 루미스(Cynthia Lummis)의 의견서는 포함되지 않음) 이 중 이번 법학 교수들의 의견서도 포함되어 있다.
