TechFlow 보도에 따르면, 6월 16일 미국 상품선물거래위원회(CFTC)의 마이크 셀리그(Mike Selig) 위원장은 X 플랫폼을 통해 영구 선물 계약(perpetual futures contract)에 대한 시장의 여러 오해를 해명하고, 최근 CFTC가 관련 계약을 승인한 데 따른 논란에도 답변했다.
셀리그 위원장은 “상품거래법(CEA) 및 CFTC 관련 규정은 ‘선물 계약(futures contract)’이 반드시 고정 만기일 또는 인도일을 가져야 한다고 명시하지 않는다”고 밝혔다. 의회가 이 용어를 명확히 정의하지 않았기 때문에, 선물 계약 여부는 주로 판례와 CFTC의 해석에 근거해 판단되며, 고정 만기일은 필수 조건이 아니다.
“CFTC가 승인한 BTCPERP 계약은 미국 사용자에게 최대 250배 레버리지를 허용한다”는 주장에 대해 셀리그 위원장은 “고레버리지는 영구 계약 구조 자체의 특성이 아니라, 기존 해외 플랫폼 거래 방식에서 나타난 특징이며, CFTC 규제 하의 영구 계약은 다른 규제 선물 상품과 동일한 레버리지 제한을 준수할 것”이라고 설명했다.
“CFTC가 업계 참여 및 피드백 기회를 제공하지 않았다”는 비판에 대해 CFTC는 이미 2025년 4월 ‘영구 계약’ 및 ‘24시간 거래’에 관한 공개 의견 수렴 절차를 진행했으며, 업계 관계자들, 특히 여러 CFTC 등록 기관으로부터 100건 이상의 의견을 받았다. 또한 자금 요율(funding rate) 메커니즘이 과도한 비용을 유발하고 시장의 부정적 행위를 유도한다는 지적에 대해서는, 전통적인 기간 선물 계약의 포지션 개설 및 롤오버 비용 등을 고려할 때, 영구 계약의 자금 요율 기반 연간 보유 비용은 전통적 선물과 실질적으로 유사하다고 밝혔다. 자금 요율 메커니즘은 실제로 계약 가격을 현물 시장과 연동시키는 데 기여하며, 시장의 자기 조절 기능을 발휘한다.
