TechFlow 소식에 따르면, 3월 15일 코인텔레그래프(Cointelegraph) 보도에 따르면, 스테이블코인 규제의 불확실성이 전통 은행에 더 큰 불리함을 초래할 수 있는 반면, 암호화폐 기업은 회색 지대에서 계속 운영할 수 있다.
메가 매트릭스(Mega Matrix) 자본시장 부사장 콜린 버틀러(Colin Butler)는 은행 법률자문이 이사회에 스테이블코인 인프라에 대한 대규모 자본지출을 유보하도록 권고하고 있다고 지적했다. 이는 스테이블코인이 예금, 증권, 혹은 독립된 결제 수단 중 어느 것으로 분류될지 명확하지 않기 때문이다. 그는 “제품의 분류가 명확해지기 전까지 리스크 및 준법감시 부서는 전면적인 도입을 승인하지 않을 것”이라고 말했다. 이미 인프라에 투자한 은행은 도입이 제한되는 상황에 처해 있는 반면, 암호화폐 거래소는 스테이블코인 잔고에 대해 연 4–5%의 수익을 제공함으로써 주변층 사용자들의 자금 이동을 가속화할 수 있다.
시그넘(Sygnum) 최고투자책임자 파비안 도리(Fabian Dori)는 이러한 비대칭 경쟁이 분명히 존재하지만, 아직 대규모 예금 유출로 이어지지는 않고 있다고 평가했다. 이는 은행이 신뢰성, 규제 준수, 탄력성 등을 강조하기 때문이라는 설명이다. 그러나 스테이블코인이 ‘생산적인 디지털 현금’으로 간주된다면 압박이 더욱 커질 것이라고 전망했다. 스테이블코인 수익에 제한을 두는 것은 관련 활동을 해외로 이전시킬 수 있다. 기사는 은행이 암호화폐 기업처럼 회색 지대를 편안하게 오갈 수 없으며, 규제의 모호함이 은행의 불리함을 더욱 심화시킨다고 강조했다.
