데이비드 색스: 왜 내가 트럼프를 지지하는가?
저자: 데이비드 색스
번역: TechFlow
지난 12월 6일, 트럼프는 실리콘밸리의 저명한 투자가 데이비드 색스를 백악관 인공지능 및 암호화폐 담당 이사로 임명한다고 발표했다.
본문은 올해 6월 데이비드 색스가 X 플랫폼에 게시한 글이다.
흥미롭게도, 이 트윗의 댓글란에서 머스크도 지지를 표명했다.
모든 것은 그 전조가 있었으며, 아래는 전문 번역본이다.
많은 언론 보도처럼, 오늘 밤 나는 샌프란시스코 자택에서 도널드 J. 트럼프 대통령을 위한 자금 모금 행사를 개최할 예정이다.
지난 몇 년간 나는 대통령 후보인 론 디샌티스, 비벡 라마스와미, 소 로버트 F. 케네디뿐 아니라 양당의 여러 국회의원들을 위해 행사도 열었고, 많은 인물들을 후원해왔다. 그러나 공식적인 지지는 거의 하지 않았다.
하지만 오늘, 나는 제45대 대통령이었던 도널드 J. 트럼프가 다시 제47대 대통령직을 위해 출마하는 것을 공식적으로 지지하기로 결정했다. 이 결정은 미국의 번영과 안보, 안정에 있어 매우 중요한 네 가지 문제를 근거로 한다. 바이든 정부는 이 문제들에서 심각하게 길을 잘못 들었고, 나는 트럼프 대통령이 우리를 올바른 길로 되돌릴 수 있다고 믿기 때문이다.
1. 경제
바이든 대통령이 집권을 시작했을 때, 미국 경제는 2020년 2분기 코로나19 팬데믹으로 인한 타격에서 강력히 회복되고 있었다. 수요는 반등했고 고용 시장도 회복세를 보였다. 하지만 그는 추가적인 팬데믹 자극책으로 경제를 계속 부양하기로 선택했다. 여기에는 2021년 3월 통과된 약 2조 달러 규모의 법안이 포함되었고, 이후 인프라, 친환경 에너지, '인플레이션 완화' 등을 위해 수조 달러가 더 투입되었다.
전 클린턴 행정부 재무장관 래리 서머스가 조기에 인플레이션 위험을 경고했음에도 불구하고, 바이든 정부는 이러한 정책을 추진했다. 인플레이션이 발생하자 바이든 정부는 이를 '일시적(temporary)'이라고 묘사했다. 그러나 사상 최단 기간 내 가장 빠른 금리 인상 사이클을 거친 후에도 인플레이션은 여전히 높은 수준을 유지하고 있다.
바이든 시대의 인플레이션으로 인해 일반 미국인들은 지난 몇 년간 구매력을 약 5분의 1이나 잃었다. 또한 주택담보대출, 자동차 대출, 신용카드 차용이 필요한 모든 미국인은 더 높은 이자 지출을 감수해야 하며, 이는 구매력을 더욱 약화시킨다.
연방정부 역시 동일한 문제에 직면해 있으며, 현재 연간 34조 달러의 부채를 상환하기 위해 1조 달러 이상의 이자를 지불해야 한다. 이 숫자는 100일마다 1조 달러씩 증가하고 있다. 이러한 추세는 지속 불가능하지만, 바이든의 2025년 예산안은 지출을 추가로 늘리는 방향으로 계획되어 있다.
성장률은 2023년 4분기 3.4%에서 올해 1분기 1.3%로 하락했다. 우리는 이제 더 이상 4년간의 '바이든 경제학(Bidenomics)'을 견딜 수 없다.
2. 외교정책 / 우크라이나 전쟁
트럼프 대통령이 퇴임할 당시 ISIS는 무력화되었고, 아브라함 협약이 체결되었으며, 세계 어디에서도 새로운 전쟁이 발발하지 않았다. 그러나 3년 반 후, 세계는 불안정한 상태에 놓였다. 바이든 대통령의 일부 전략적 결정이 이러한 상황을 초래했다.
그는 취임 첫 해에 사우디아라비아를 불필요하게 소외시켰다가, 나중에 중동에서 필수적인 파트너임을 깨달았다. 또한 아프가니스탄 철군을 진행했는데, 정책 방향은 옳았지만 실행은 엉망진창이었다.
그러나 우크라이나 문제에서의 실수는 더욱 심각하다. 그의 정부는 기존 북대서양조약기구(NATO) 회원국들의 의견이 일치하지 않은 상황에서도 즉각적으로 우크라이나의 NATO 가입을 추진했다. 예상대로 러시아는 분노했고, 바이든 정부는 매 순간 "NATO의 문은 우크라이나에게 열려 있으며 앞으로도 계속 열려 있을 것"이라고 주장하며 갈등을 부추겼다. 바이든 본인도 어떠한 '레드라인(red line)'도 인정하지 않겠다고 선언하며 러시아를 더욱 자극했다.
침공 후 초기 단계에서는 여전히 충돌을 막고 인명 및 재산 피해를 줄일 기회가 있었다. 러시아와 우크라이나 협상 대표단은 이스탄불에서 초안 합의서에 서명했는데, 이는 우크라이나의 중립을 교환으로 러시아가 침공 이전 국경선으로 철수하는 내용이었다. 그러나 바이든 정부는 이 합의를 거부했으며, 마일리 장군이 2022년 11월 제안한 외교적 해결책도 받아들이지 않았다.
전쟁이 장기화되면서 우크라이나인들은 점점 더 많은 사상자와 인프라 파괴를 경험하고 있다. 그러나 바이든 대통령은 갈등의 격화를 계속 허용하며 제3차 세계대전 발발 위험을 무릅쓰고 있다. 바이든이 처음엔 반대했던 모든 격화 조치—에이브람스 전차, F-16, ATACMS 미사일, 우크라이나의 러시아 영토 공격 허용—는 결국 모두 수용되었다. 마지막 단계만 남아있다. 바로 NATO 군대가 러시아와 지상에서 직접 교전하는 것이다. 그런데 이미 에마뉘엘 마크롱 같은 유럽 동맹국 지도자들이 그러한 상황을 기대하고 있다.
바이든의 지도 아래 우리의 선택지는 오직 두 가지뿐이다. 마지막 우크라이나인이 쓰러질 때까지 대리전을 계속하거나, 아니면 우리가 직접 러시아와 전쟁을 벌이는 것이다. 트럼프 대통령은 우크라이나의 피흘림을 끝내고 협상을 통해 평화를 이루겠다고 말했다. 우크라이나가 2022년 4월 우리가 설득하여 포기했던 합의를 다시 얻을 수는 없겠지만, 여전히 독립국가로서의 우크라이나를 구하고 세계대전 발발을 피할 수는 있다.
3. 국경
이민자로서 나는 미국이 다른 나라에서 온 재능 있는 사람들을 받아들여 국력을 강화해온 역사적 사실을 진심으로 믿는다. 그러나 이러한 약속을 실현하려면 질서 있고, 기술과 미국 시민의 가치를 중시하는 합법적 이민 절차가 필요하다. 이것이 바로 트럼프 대통령이 추진했던 정책이었다.
바이든은 취임 후 실질적인 개방 국경 정책을 시행했다. 취임 첫날, 그는 불법 이민을 제한했던 트럼프 대통령의 행정 명령을 폐지했고, 국경장벽 건설을 중단시키며 일부 구간은 폐철로 판매하기까지 했다. 이로 인해 불법 입국자 수가 급증하며 남부 국경은 혼란과 위험에 빠졌다.
바이든 대통령(그리고 무능한 카멀라 해리스와 악의적인 국토안보부 장관 알레한드로 마요르카스)은 국민의 점점 커지는 우려에 대해, 국경에 문제가 없다고 주장하며 대중을 오도했다. 실제로 국경을 넘는 수많은 인파의 영상들이 계속해서 공개되고 있음에도 불구하고 말이다.
국민의 관심이 너무 커져 더 이상 무시하거나 부인할 수 없게 되자, 바이든은 이 문제를 해결할 행정 권한이 없다고 주장하며 공화당이 관련 입법을 제출하지 않았다고 비난했다. 그러나 이번 주, 이 문제에서 좋지 않은 여론조사 결과를 마주한 바이든은 갑작스럽게 자신이 행정 권한을 갖고 있다는 것을 '발견'했다. 그가 서명한 명령은 선거 전 불법 이민의 물결을 늦추기 위한 희미하고 때늦은 시도일 뿐이다. 그러나 바이든은 이미 이 문제에 진지하지 않음을 보여줬다. 만약 그가 재선된다면 개방 국경 정책은 복귀할 것이며, 수천만 명의 불법 이민자들이 계속해서 몰려올 것이다.
4. 법적 전쟁
지난 250년간 미국 정치 안정의 기초 중 하나는 정치적 상대방을 구금함으로써 선거에서 승리하는 것을 용납하지 않는다는 원칙이다. 그러나 바이든이 취임한 이후, 그는 과거와 미래의 정치적 상대방에 대한 선택적이며 전례 없는 기소를 추진해왔다.
메릭 가랜드는 1월 6일 사건을 면밀히 검토했고, 의회 산하 위원회가 사법부에 제출한 극도로 편향된 권고에도 불구하고 트럼프를 기소할 근거를 찾지 못했다. 이후 언론 보도를 통해 바이든이 가랜드의 주저함에 실망감을 드러냈다는 사실이 알려졌다. 결국 연방 차원의 잭 스미스와 주 차원의 알빈 브래그, 파니 윌리스가 나섰다. 이들은 모두 전례 없는 새로운 법적 이론을 기반으로 기소를 개시했으며, 목표는 명백히 트럼프였다. 뉴욕 사건에서 브래그는 이미 묻혀있던 경범죄 회계 위반 혐의를 재활용해 34건의 중범죄로 포장했으며, 이는 결코 명확히 설명되지 않은 제2의 범죄를 위한 것이었다. 또한 판사는 배심원단의 일치된 판단을 요구하지도 않았다.
나는 어릴 적 부모님과 함께 조국의 정치제도에 실망하여 미국으로 이민 왔다. 그 정부는 정치적 상대방을 감옥에 가둠으로써 정치적 갈등을 해결했다. 아이러니하게도 우리가 도망쳐왔던 그 법적 탄압이 지금 미국에서 나타나고 있다.
바이든 대통령은 반복적으로 트럼프가 백악관으로 돌아오면 민주주의가 위협받는다고 주장한다. 그러나 오히려 그의 정부가 기술 플랫폼과 협력해 인터넷 검열을 하고, 정보기관을 이용해 아들 헌터의 노트북 사건을 은폐하며, 정치적 상대방에 대한 선택적 기소를 벌이고 있는 것이다.
결론: A/B 테스트
유권자들은 4년간의 트럼프 대통령과 4년간의 바이든 대통령을 경험했다. 기술 분야에서는 이를 A/B 테스트라고 부른다. 경제 정책, 외교 정책, 국경 정책, 법적 공정성이라는 측면에서 트럼프가 훨씬 더 나은 성과를 냈다. 그는 두 번째 임기를 받을 자격이 있는 대통령이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@DavidSacks
