TechFlow 消息，4月21日，Telegram創設者Pavel Durovは自身のチャンネルで次のように投稿した。「先月、フランスは暗号化通信を事実上禁止しようとした。警察がプライベートな情報を閲覧できるように後門を設けることを求める法案が、上院で可決された。幸いにもその法案は国民議会で否決された。しかし、わずか3日前に、パリ警察長官が再びこの提案を公に支持した。
国民議会の議員たちは賢明にも、フランスを世界で初めて市民のプライバシー権を剥奪する国にしてしまう可能性のある法案を否決した。多くのヨーロッパ人が自由が欠如していると考える国ですら、暗号化を禁止したことはない。なぜだろうか？
技術的に見て、後門へのアクセスを警察だけに限定することは不可能だからだ。一度後門が導入されれば、外国の諜報機関からハッカーまで、さまざまな第三者によって悪用されるリスクが生じる。その結果、すべての善良な市民の個人情報が漏洩する危険にさらされる。
麻薬取引防止を目的とするこの法案は、犯罪抑止の面でも実際にはほとんど効果がない。主流の暗号化アプリが後門により脆弱化しても、犯罪者は多数の小規模アプリを使って安全に通信できるし、VPNを使用すればむしろ追跡がさらに困難になる。
だからこそ、以前も述べた通り、Telegramは市場からの撤退を選ぶとしても、後門を通じて暗号化を損なったり、基本的人権を侵害したりすることはない。他社の競合サービスとは異なり、我々はプライバシーを市場シェアと引き換えにしない。
Telegramの12年にわたる歴史の中で、我々は一度も私人情報を開示したことはない。欧州連合の『デジタルサービス法』に基づき、有効な裁判所命令を受けた場合に限り、容疑者のIPアドレスおよび電話番号を提供することがあるが、メッセージの内容までは開示しない。
先月、自由が脅威に打ち勝った。だがこれは私たちにこうしたことを思い出させる：暗号化の存在目的は犯罪者を保護するためではなく、一般市民のプライバシーと安全を守るためであると、立法家たちに不断に説明し続けなければならない。このような保護を失うことは悲劇的なことになる。
この戦いはまだ終わっていない。今月、欧州委員会はインスタントメッセンジャーに後門を設置するよう求める類似のイニシアチブを提出した。いかなる国も、自由が徐々に侵食される影響を免れることはできない。日々、これらの自由は攻撃されている――そして日々、私たちはそれらを守らなければならない。」
