TechFlow 情報、4月5日、孫宇晨がXプラットフォームで投稿し、First Digital Trust（FDT）によるユーザー資金の盗難とFTXによるユーザー資金の流用はいずれも非常に深刻かつ悪質な資金流用事件であると述べた。しかし、もし両者の悪質さを比較しなければならない場合、First Digital Trust (FDT) の悪質性はさらに深刻であり、FTXよりも10倍以上悪質であると考えられる。その理由は以下の通りである。
-
FTXがユーザー資金を流用した際には、ユーザーは流用を知らなかったものの、少なくともFTX内部では、SBFがAlameda Researchを代表して、FTT/SRM/FTX株式/Mapsトークンを多額担保に提供し、ユーザー資金を貸し出すという形を取っていた。表面上は少なくとも一定割合の担保を伴う貸付のように見えた。一方、FDTはユーザーの承認を得ず、ユーザーが全く知らないまま、資産を直接盗用・流用しており、内部での担保手続さえ存在しない。
-
SBFはFTXのユーザー資金を承認なく流用したが、最終的には投資に使用され、少なくとも大部分はRobinhood社の株式やAnthropicなどの高品質なAI企業などに投入されたものであり、私的な横領や浪費には使われていない。一方、現時点でのFDTの状況では、資金の大半が個人会社に流れ、完全に横領・流用されており、実質的な投資は一切行われていない。
-
事件発覚後、SBFの態度は少なくとも前向きであり、法務事務所を雇ってユーザー資産の回復策を講じるなど、積極的に補償に動いた。一方、Vincent Chok（卓君強）は流用が発覚した後も、白を黒と言うような態度を取り、何事もなかったかのように振る舞い、主観的な悪意が極めて大きい。
-
FTX事件発生後、米国の規制当局および法執行機関は直ちに行動を起こし、FTXの破産手続きに迅速に介入するとともに、関係者（SBFを含む）を逮捕し、状況のコントロールに努め、ユーザーの損失救済を進め、米国金融界の信頼に対する重大な影響を回避した。
現在、FDT事件が明らかになった後、我々は香港の規制当局および法執行機関の対応の厳しさ、スピード、そして徹底度を注視すべきである。香港は世界金融センターとしての評判が極めて重要であるため、我々は信頼を維持しつつ、香港の規制・法執行当局が米国の同僚と同じように迅速に介入し、損失を回復させ、事態がコントロール不能になることや詐欺師が引き続き詐欺を行うことを許してはならない。
