TechFlowの報道によると、3月7日、米国のヘリテージ財団が実施した監視プロジェクトは最近、調査結果を発表し、バイデン大統領在任中のほぼすべての公式文書が大統領自らの署名ではなく、自動署名筆によって署名されたと指摘した。調査対象となった文書のうち、バイデン氏が2024年の大統領選出馬断念を宣言した書簡のみが本人による直筆署名であることが確認されている。
この告発内容が事実であれば、深刻な憲法危機を引き起こす可能性がある。下院議長のマイク・ジョンソン氏は以前、バイデン氏との会話の中で、液化天然ガス（LNG）輸出の一時停止に関する大統領令に署名した記憶がないとバイデン氏自らが語っていたことを公に明かしており、調査側はこれを裏付けとして挙げている。
ミズーリ州のアンドリュー・ベイリー検事総長はすでに米司法省に対し、バイデン政権時代における大統領令の署名プロセスが憲法上の要件を満たしているかどうかを確認するための正式な調査を要請している。ベイリー氏は要請文の中で、バイデン氏の認知能力の低下が原因で、選挙で選ばれていない官僚たちが大統領の実効的な監督なしに政府運営を実質的に掌握している可能性を問いただした。
民主党全国委員会の資金調達担当者リンディー・リー氏は最近、公開の場でバイデン氏はホワイトハウス内の実際の意思決定者ではなく、スタッフや妻のジル・バイデン氏、息子のハンター・バイデン氏が共同で政務を管理していると発言した。この発言は、バイデン氏の実際の政務執行能力に対する一般市民の疑念をさらに助長している。
金融ブログ「Zero Hedge（ゼロヘッジ）」はこの問題について評論を発表し、米国民にはバイデン政権下で誰が真に意思決定を行っていたのかを知る権利があると述べた。これらの告発が立証された場合、バイデン氏の名において行われたすべての大統領行政措置が法的審査の対象となり、取り消されるリスクも生じうると指摘している。
大統領が自動署名筆を使用する慣例は1950年代までさかのぼるが、その法的正当性については常に議論が続いている。2013年には当時のオバマ大統領がハワイでの休暇中に、初の自動署名筆による法案署名を行った。オバマ政権側は、ブッシュ政権時代の法律チームが作成した30ページにわたるメモを根拠に提示した。このメモでは、大統領が署名を承認していれば、大統領本人が現地に立ち会う必要はないとの見解を示している。
