カリフォルニア州の裁判所は、Lido DAOが州法に基づく合名会社（一般パートナーシップ）と見なされる可能性があるとの裁定を下した。
7x24h 速報
カリフォルニア州の裁判所は、Lido DAOが州法に基づく合名会社（一般パートナーシップ）と見なされる可能性があるとの裁定を下した。
Decryptの報道によると、米国カリフォルニア州北部地区連邦裁判所は、Lido DAOが州法に基づいて設立された一般合名会社と見なすことができると裁定した。裁判所は、Lidoが自らを法的実体ではないと主張する立場を退け、これを一般合名会社に分類することで、利益追求を目的とした分散型自律組織（DAO）の取り扱いに関して先例を示すこととなった。また裁判所は、Lido DAOの識別可能な参加者がDAOの運営を管理していると判断し、その分散化された構造によって責任を回避することはできないとも裁定した。裁判所文書によれば、Paradigm Operations、Andreessen Horowitz、Dragonfly Digital Managementは、Lidoのガバナンスおよび運営に積極的に関与していたとして、一般パートナーであるとされている。一方で、積極的な関与が認められなかったことから、もう一つのLido投資家であるRobot Venturesについては訴えが却下された。a16z cryptoのジェネラルカウンセル兼デセントラライゼーション担当責任者であるMiles Jennings氏は声明で、この裁判官の決定は「分散化されたガバナンスに対して大きな打撃を与えるものだ」と述べた。彼は、今回の判決により、DAOへの参加（フォーラムでの投稿といった行為であっても）が、一般合名会社法に基づき、他のメンバーの行動に対して責任を負わせるのに十分な要因となる可能性があると指摘している。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察TechFlowの報道によると、11月19日、Decryptが伝えたところでは、米国カリフォルニア州北部連邦地方裁判所は、Lido DAOを州法上設立された一般合名会社と見なすことができるという判決を下した。
裁判所は、Lidoが自らを法的実体ではないと主張する立場を退け、これを一般合名会社に分類することで、利益追求を目的とした分散型自律組織（DAO）の取り扱いに関する先例を確立した。
また裁判所は、Lido DAOの識別可能な参加者がDAOの運営を管理しているとして、その分散化された構造を通じて責任を回避できないとも判断した。裁判文書によれば、Paradigm Operations、Andreessen Horowitz、Dragonfly Digital Managementは、Lidoのガバナンスおよび運営に積極的に関与していたとして一般合伙人とみなされている。一方で、Lidoの投資家であるRobot Venturesについては、積極的な関与を示す訴因が不足していたため、訴えは却下された。
a16z cryptoのジェネラルカウンセル兼デセンター担当責任者であるマイルズ・ジェニングス氏は声明で、この裁判官の決定は「分散型ガバナンスにとって大きな打撃」だと述べた。彼は、今回の判決により、DAOへの参加行為（フォーラムへの投稿といった行為であっても）が、一般合名会社法に基づき、他のメンバーの行動に対して責任を負うのに十分な根拠となる可能性があると指摘している。
