TechFlowの報道によると、11月19日、Coindeskが報じたところによれば、予測市場のKalshiは最近提出された法廷文書の中で、米CFTC（商品先物取引委員会）が選挙に関する賭博を好まない可能性があるものの、これを禁止できる権限を持つのは議会のみであると主張している。
Kalshiは現在、CFTCと法的論争に巻き込まれている。昨年9月、CFTCは同予測市場が特定のイベント契約の上場を試みることを阻止しようとした。当該契約はトレーダーが11月の選挙後にどの政党が下院または上院を支配するかについて賭けることを可能にするものであった。規制当局は、Kalshiが提案した契約は「ギャンブル（gaming）」および「州法により違法とされる活動」に関わるものであり、「公共の利益に反する」と述べた。
これに対し、Kalshiはコロンビア特別区でCFTCを提訴し、選挙予測市場の禁止を試みる中で同機関が法定権限を超え、『行政手続法（APA）』に違反していると訴えた。同社は最近の文書で、CFTCが「競技（選挙を含む）への賭けのみを対象とし、その他の偶発的事象には適用しない」という恣意的で結果ありきの「ギャンブル（gaming）」の「グレート・ゴルディロックス理論」をでっち上げており、これは何ら法的根拠を持たないと指摘した。
地方裁判所はKalshiの側に立ち、ジャイア・コブ判事が簡易判決を認定し、CFTCによる『商品取引法（CEA）』の解釈を「範囲が広すぎる」として却下し、Kalshiの契約を阻止するCFTCの命令を取り消した。
コブ判事が判決を下した後、CFTCは上訴中の執行停止を求めたが、コブ判事によって拒否された。その後CFTCが米連邦控訴裁判所に対し、選挙関連の活動契約の実施を一時的に阻止するよう求めた際も、控訴裁判所はこれを退け、全会一致でCFTCの緊急執行停止請求を却下した。裁判所は、CFTCが「選挙関連契約が公共の利益を損なう可能性がある」と結論づけるための「具体的根拠」を提示していないと判断した。
現在、CFTCはこの判決に対して正式に上訴している。今回の上訴は、CFTCがギャンブルの定義を「政治的競争」を含むように拡大しようとしている最中に起こっている。これが認められた場合、事実上選挙に関する賭博が禁止されることになる。
先週金曜日に提出された答弁書において、Kalshiは下級裁判所に対して主張した論点を再確認し、控訴裁判所に対しコブ判事の判決を確認するよう求めている。
