TechFlowの報道によると、9月29日、Decryptの報じたところでは、米証券取引委員会（SEC）が暗号資産関連企業Green Unitedを相手取った訴訟が業界の注目を集めている。SECは、Green Unitedがいわゆる「Green Boxes」マイニング機器を販売することで投資家から1800万ドルを不正に獲得したと指摘している。先週、連邦裁判官がGreen United側の訴え取り下げ請求を却下したことで、ソーシャルメディア上では、暗号資産のマイニングハードウェア販売が有価証券に該当する可能性があるとの憶測が広がっている。しかし、複数の法的専門家は、現時点では過度に懸念する必要はないとの見解を示している。
Diaz Reus法律事務所のパートナーであるIshmael Green氏は、マイニング機器が最終ユーザーによるマイニング目的で販売されているという理解であれば問題ないと指摘。「Green United事件においては、販売契約書にGreen Unitedがシステムを管理・運用すると明記されていたことが問題だ」と述べた。Reed Smith法律事務所の顧問Hadas Jacobi氏は、SECが明確にマネージドマイニング（託管マイニング）に言及していないものの、この訴訟はマネージドマイニングサービスに影響を与える可能性があると語った。Green United側がこの件をSECによるマネージドマイニングの誤解だと主張したにもかかわらず、裁判官はその撤訴請求を認めなかった。ただし、現時点で裁判官が下したのは訴訟継続の判断であり、SECの主張に対する裁定ではない。
従来の報道によると、ユタ州地区連邦地裁のAnn Marie McIff Allen裁判官は、「SECは、コンピュータハードウェアであるGreen Boxesと、その操作のための託管契約との組み合わせが有価証券を構成していると十分に主張している」と述べている。
