TechFlowの報道によると、9月26日、ブルームバーグ・ローの報道を引用し、ユタ州地区連邦地裁のAnn Marie McIff Allen裁判官は、「米証券取引委員会（SEC）は、グリーンボックス（コンピュータハードウェア）とホスティング契約の組み合わせが、グリーンボックスの運用に必要な証券を構成していることを十分に主張している」と述べました。この調査は、デジタル資産自体およびその取引が米最高裁判所の投資契約に関する基準に合致するかどうかという点とは異なります。Green United LLCは、「Boxes」またはハードウェアの顧客が同社と証券取引を行っていないとして、連邦裁判所にSECによる民事詐欺訴訟の却下を求めましたが、これを認めさせることはできませんでした。
2023年3月のSECによる訴訟によれば、Green Unitedの創設者Wright Thurston氏および主要なプロモーターは、3,000ドルの「Green Boxes」投資プランを提供していました。「Green Boxes」とは、Greenブロックチェーン上でGREENトークンをマイニングできる専用の暗号通貨マイニングマシンであるとされていました。投資家には、マイニングされたGREENトークンが「グローバルパブリック分散型電力網」を支援するとともに、毎月40％から50％という高額なリターンが得られると説明されていました。また、投資家の成功はGreen Unitedが「Green Boxes」を管理することに依存しており、これらのマシンはGreen Unitedが管理するデータセンターで遠隔ホスティングされるとされていました。これらのマシンによって生成されたGREENトークンは投資家に分配されるとされていました。
しかし、SECは、Green Unitedのマイニングマシンは実際には一度もGREENトークンをマイニングしておらず、GREENはマイニング可能な暗号資産ではなく、いわゆるGreenブロックチェーンも存在しないと指摘しています。SECは、Green Unitedの真の目的は、S9 Antminersのマイナーを「Green Boxes」と称して販売することで投資家をだますことだったと主張しています。投資家の購入行為は有効でしたが、実際にマイニングされていたのはビットコインであり、投資家は約束されたGREENトークンを受け取っていませんでした。
