リスク提示：本サイトのすべての内容は投資助言ではなく、いかなるシグナル配信・取引勧誘サービスも行いません。中国人民銀行など十部委の「仮想通貨取引投機リスクの防止と処置に関する通知」に基づき、リスク意識の向上をお願いいたします。お問い合わせ / [email protected] 琼ICP备2022009338号
TechFlowの報道によると、コインテレグラフが伝えたところでは、シンガポール高等裁判所は暗号化投资基金DeFiance CapitalがThree Arrows Capital（3AC）に対して提起した訴訟を承認した。両者は、保有資金がDeFiance Capitalのトラスト資産なのか、それとも3ACの自己資産なのかについて争うことになる。裁判所は、Fireblocksウォレット内の暗号資産は依然として3ACが支配していると認定し、3AC側の主張を退けた。また、ウォレットの鍵を管理する人物がシンガポールにいることから、本件訴訟においてシンガポールが適切な法的管轄地であると判断され、十分な関連性がシンガポール法に認められた。
これ以前の情報として、DeFiance Capitalの創業者Cheongは訴状の中で、同社の投資家が3ACが信託管理する資産の最終受益所有者であると主張しており、これらの資金は債権者の請求を支払うために使用されるべきではないと述べていた。
シンガポール高裁は、暗号化投資ファンドDeFiance Capitalがトゥーアローズ・キャピタル（3AC）に対して提起した訴訟を承認した。双方は、保有資金がDeFiance Capitalの信託財産であるか、それとも3ACの自己資産であるかについて争う。裁判所は、Fireblocksウォレット内の暗号資産は依然として3ACが支配していると認定し、3ACの主張を退けた。また、本件においてシンガポールが適切な法的管轄地であることを確認した。これは、ウォレットの鍵を管理する人物が同国に所在しており、シンガポール法との十分な関連性があるためである。これまでの情報によると、DeFiance Capitalの創業者Cheongは訴訟で、同社の投資家が3ACが信託管理する資産の最終受益所有者であると主張。そのため、これらの資金を債権者の請求支払いに使用すべきではないとしている。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察
