TechFlow 情報、暗号通貨弁護士のJames Murphy（別名MetaLawMan）がX上で、イェール大学、シカゴ大学、UCLA、フォードハム大学、ボストン大学、ウィドナー大学の法学教授らがコインベースを支持するためのアミкус・キュリエ書簡を提出し、米SECの「投資契約」理論を完全に粉砕したと述べました。
このアミクス書簡は、1933年の連邦証券法成立前後における「投資契約」という語の意味の歴史的経緯を追跡しています。以下は学者たちの結論です。
1. 「1933年時点で、各州裁判所はすでに『投資契約』という語を、投資者が販売者の将来の収益、利益または資産のシェアを受ける権利を持つような契約的取り決めとして解釈する基準を形成していた。」
2. 1946年のハウイ事件判決以降、「（投資契約の）共通する主線は……投資家がその投資によって企業の収益、利益または資産に対する継続的な契約上の権益を約束されることにある。」
3. 「最高裁判所が『投資契約』であると認定したすべての事例には、企業の剰余株式を与える契約上の約束が含まれていた。」
Murphy氏はこう締めくくりました。「私見では、このアミクス書簡は、二次市場での暗号資産トークン取引が投資契約に当たるというSECの主張に対して致命的な一撃を与えたと言えます。」
昨日の情報によると、ブロックチェーン協会（Blockchain Association）、暗号イノベーション評議会（Crypto Council for Innovation）、デジタル商務会議所（Chamber of Digital Commerce）、DeFi教育基金（DeFi Education Fund）、プログレス商会（Chamber of Progress）、消費者技術協会（Consumer Technology Association）といったロビー団体に加え、a16z cryptoやParadigmなどのベンチャーキャピタル、および6人の学者が合計6件の書簡を提出しました（米上院議員Cynthia Lummisによる書簡は含まず）。
