TechFlowの報道によると、Coindeskが伝えたところでは、BlockFiの債権者らは、同社がFTXおよびAlamedaの被害者であるとの主張を「虚偽の事例説明」として退け、同社の破綻を経営陣の不適切な意思決定と管財人側の責任に帰している。
BlockFi債権者委員会は、FTX崩壊後の数日間、暗号資産市場が急落した際に、BlockFiが約2億4000万ドル相当の暗号資産を法定通貨に換えた行為が顧客に大きな財務的損失および潜在的な税務問題をもたらしたと指摘。その後、同社は得た資金に加えさらに1000万ドルをシリコンバレー銀行（SVB）に預け入れたが、この銀行は後に破綻している。
債権者委員会は、SVBへの預入機関の財務体質は米国破産法上の保護要件を満たしておらず、これに対して米国託管官が遺産資金の保管先としてのSVB使用に反対したと述べた。最終的には、銀行が破綻した場合に十分な担保（債券形態）を提供することで合意に至ったが、BlockFi側（再建チームを含む）はその履行を追跡せず、誰も保証金を支払わなかったという。また、BlockFiは顧客資金2250万ドルを用いて取締役および幹部向けに3000万ドル相当の保険を購入していたことも明らかになった。
お気に入りに追加
SNSで共有
