TechFlow消息，根据官方博客，USDT発行元のTetherは『ウォール・ストリート・ジャーナル』（WSJ）とCoinDeskを名指しで批判した。これらのメディアは暗号資産価格が15％以上下落するたびに、Tetherの崩壊を繰り返し主張しているが、FTXのような構造的詐欺によってほとんどすべての貸出機関が破綻し、数十億ドルもの富が消失した事実にはまったく言及しないと指摘している。
TetherはCoinDeskの立場を分析し、CoinDeskはDCGの子会社であり、DCGはTetherの直接的な競合企業であるCircleにも出資していると述べた。CoinDeskは長年にわたりTetherを注視しており、透明性という名目で、Tetherがニューヨーク州検事総長に提出した非公開報告書の取得を試みていた。しかし、自らの所有者に対して同様の透明性を求めることはなかった。DCG傘下のグレイスケールのGBTCはBlockfiおよびThree Arrows Capitalの破綻における重要な要因であり、DCG傘下のGenesisはFTXの大失敗の推進役であった上、価値のない担保を使ってFTXに融資を行い、業界全体およびFTXユーザーに災禍をもたらした。さらに、取引の仲介や価値のないUSTを担保にして借入を行うことで、Terraの暴落にも寄与した。
Tetherは、『ウォール・ストリート・ジャーナル』がTetherの担保付きローンについて誤解していると述べた。特に顕著なのは、TetherのUSDT担保ローンがUSDT建てであるため、USDTの価値下落リスクに直面しているとする主張だ。Tetherの担保付きローンは過剰担保されており、必要に応じてTetherの追加株式資本によってもサポートされている。Tetherの全準備資産の82.45％は米国国債およびその他の現金同等物で構成されており、その利回りは過去数年間で最高水準にある。
さらに、『ウォール・ストリート・ジャーナル』は、担保付きローンにおいてUSDTトークン価格の下落は重要ではない点を見落としている。なぜなら、このような下落は取引価値の変動を反映するにすぎず、基礎となる担保の償還価値とは無関係だからだ。真に重要なのは担保そのものであり、USDTが特定の日にいくらで取引されていたかではない。Tetherは、その貸付プログラムの運営方法を説明し、これは民間銀行と同様の方式であると強調した。また、Tetherは財務的に困難に陥った企業から不良債権を購入することはない。代わりに、適格な顧客に対して、担保/质押を厳格に管理しながら過剰担保によるローンを提供している。
これ以前、『ウォール・ストリート・ジャーナル』は、Tetherの増加するローンがステーブルコインおよび暗号資産世界にリスクを高めていると報じていた。原文リンク
