7つの主要パブリックチェーンの分散化レベル、それぞれに何点を与えますか？
TechFlow厳選深潮セレクト
7つの主要パブリックチェーンの分散化レベル、それぞれに何点を与えますか？
本稿のモデルによれば、ETHは最も分散化されたブロックチェーンであり、SOLはBTCよりも分散化されている。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Justin Bons
翻訳：Frank、Foresight News
分散化とは何か？そしてそれをどのように真に測定すべきか？あまりにも多くのプロジェクトが、中央集権を盾にして自らの凡庸さを正当化している。本稿では、BTC、ETH、SOL、XRP、ADA、AVAX、TRXの7つの主要ブロックチェーンについて、真の分散化レベルを評価する。
分散化を測る6つの原則的指標
まず、分散化を包括的に測定するための6つの原則的指標を定める。これらは次の通りである：バリデータの分散性、クライアントの分散性、パーミッションレス設計、技術的トレードオフ、ガバナンス設計、政治的権力の分散。
1. バリデータの分散性
ノード数を数えることには意味がない。なぜなら、シビル攻撃防止策がなければノードのスパムも可能だからだ。重要なのは、ブロック生成に参加する唯一のバリデータ（検証ノード）の分布である。PoWでもPoSでも、これらが実質的な合意形成に参加している。
2. クライアントの分散性
民主制度に例えるならば：
クライアントタイプが一種類しかないブロックチェーンネットワークは、一党制に相当する。つまり、単一のクライアント実装がすべてのプロトコル変更やアップグレードのゲートキーパーとなりうる。これこそが、ビットコインが事実上コントロールされている方法の一つでもある。
3. パーミッションレスなプロトコル設計
たとえブロックチェーンネットワーク内に多数のノードがあっても、プロトコル設計に許可が必要な要素が含まれていれば、分散化は表面的でしかない。これは、何らかの権威（許可）に依存して動作するあらゆるブロックチェーンを含む。有名な例としてはRippleやAlgorandがある（Algorandはこれを変更する予定）。
4. 技術的トレードオフ
このカテゴリーでは、ネットワークに中央集権的影響を与える設計上の意思決定に注目する。これには、高い参入障壁、高いノード要件、MEV（最大抽出価値）、委任／流動性プール、PBS（提案者・ビルド分離）などが含まれる。こうした場合、細部が極めて重要になる。
5. ガバナンス設計
オンチェーンガバナンス設計は、いかなる形の分散化を実現するにも不可欠だが、しばしば軽視される。ガバナンスの欠如は常に権力の空白を生み出し、最悪の人物を引き寄せ、誤った意思決定やプロトコル支配につながる。
6. 政治的権力の分散
政治的権力の分散がもたらす影響は、人間の本性に避けがたく根ざしている。そのため、有影響力な人物や派閥を分析する必要がある。技術的には、創設者の個人崇拝が支配的であれば、他の層で分散化されていても、本質的にそのブロックチェーンは中央集権的である。
7大パブリックチェーンの得点は？
次に、上記の6つの原則的指標を用い、各項目を10点満点、総合60点満点として、BTC、ETH、SOL、XRP、ADA、AVAX、TRXのそれぞれを評価する。
BTCの分散化度を評価
-
8/10；バリデータ数は第2位；
-
1/10；Coreクライアントが支配的；
-
10/10；許可不要の要素あり；
-
5/10；PoW、ネイティブ委任なし；
-
0/10；オンチェーンガバナンスなし；
-
5/10；「巫師派」が勢力を伸ばしている（Foresight News 注：ビットコインブロックチェーンにNFTを刻印することを支持する人々）；
BTC 総合得点：29/60
ETHの分散化度を評価：
-
10/10；最も多くのバリデータ数；
-
10/10；最も多様なクライアントエコシステム；
-
10/10；許可不要の要素あり；
-
7/10；ネイティブ委任なし；
-
0/10；オンチェーンガバナンスなし；
-
6/10；巨大なエコシステム、多数の異なる派閥；
ETH 総合得点：43/60
SOLの分散化度を評価：
-
7/10；バリデータ数が多い；
-
7/10；多様なクライアントエコシステム；
-
10/10；許可不要の要素あり；
-
2/10；PoH、ノード要件が高い；
-
3/10；オンチェーンガバナンス計画あり；
-
3/10；巨大なエコシステムだが、少数の派閥のみ；
SOL 総合得点：32/60
XRPの分散化度を評価：
-
1/10；唯一のバリデータ数が少ない；
-
0/10；単一クライアント；
-
0/10；許可が必要な要素あり；
-
3/10；検証ノードリストを使用；
-
0/10；オンチェーンガバナンスの計画なし；
-
4/10；小規模なエコシステムだが、強力な派閥あり；
XRP 総合得点：17/60
ADAの分散化度を評価：
-
7/10；バリデータ数が多い；
-
1/10；単一クライアント；
-
10/10；許可不要の要素あり；
-
8/10；ネイティブ委任あり；
-
6/10；オンチェーンガバナンスの導入予定；
-
3/10；IOHKへの抵抗が弱い（Foresight News 注：IOHKはCardanoの開発会社）；
ADA 総合得点：35/60
AVAXの分散化度を評価：
-
5/10；唯一のバリデータ数は平均的；
-
1/10；単一クライアント；
-
10/10；許可不要の要素あり；
-
8/10；ネイティブ委任あり；
-
8/10；限定的なオンチェーンガバナンス；
-
3/10；エコシステムは大きいが、派閥は少ない；
AVAX 総合得点：35/60
TRXの分散化度を評価：
-
1/10；唯一のバリデータ数が低い；
-
1/10；単一クライアント；
-
10/10；許可不要の要素あり；
-
2/10；強制的な委任；
-
9/10；完全に実装されたオンチェーンガバナンス；
-
3/10；中程度のエコシステム、創設者が主導；
TRX 総合得点：26/60
このブロックチェーンネットワークの分散化度を測るモデルは非常に簡略化されている。過去の研究では、Cyber Capitalは50以上のパラメータを用いて分散化スコアを算出し、さらに各要素に重み付けを行っている。しかし、このシンプルで不完全なモデルであっても、多くの無駄な議論を省くことができる。
このモデルには多くの簡略化があるものの、私はETHが現在最も分散化されたブロックチェーンであり、SOLはBTCよりも分散化されているという主張を維持する。
客観的パラメータの評価は、感情やカルト的な思考に勝る。それが多くの人々にとって不快であろうとも、彼らが完璧な分散化という幻想に浸っている限りにおいては。実際、分散化は多面的な領域であり、すべての側面で優位に立つチェーンは存在しない。
結論として、分散化を真剣に考えるならば、複数の次元から総合的に測定する必要がある。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
