TechFlow, 6 août – Selon Decrypt, Amanda Fischer, ancienne chef de cabinet de l'ex-président de la Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler, a comparé le mécanisme de mise en gage liquide des cryptomonnaies aux pratiques de double mise en garantie ayant conduit à la chute de Lehman Brothers, suscitant de vives controverses dans le secteur. Sur la plateforme X, Fischer a affirmé que la position de la SEC sur la mise en gage liquide équivalait à reconnaître des pratiques similaires à celles de Lehman Brothers.
Plusieurs acteurs du secteur ont réfuté ces propos. Matthew Sigel, responsable de la recherche sur les actifs numériques chez VanEck, a souligné une incohérence dans l'argumentation de Fischer ; Austin Campbell, fondateur de Zero Knowledge Consulting, a estimé que cela reflète une vision traditionnelle persistante des cryptomonnaies parmi les décideurs politiques ; Kurt Watkins, avocat spécialisé en blockchain, a quant à lui indiqué que Fischer interprétait de façon excessive la position de la SEC, dont les orientations concernent principalement les systèmes de mise en gage liquide dépourvus d'autonomie décisionnelle.
