TechFlow, le 21 décembre, la chanteuse Grimes a déclaré sur une plateforme sociale qu’après avoir observé les résultats de projets d’IA tels que Janus, elle estimait que l’AGI (intelligence artificielle générale) avait déjà été concrètement atteint, affirmant même avoir perçu l’existence d’une conscience intelligente. Bien qu’elle ne ressente aucune crainte face à l’AGI, elle adopte une attitude prudente envers l’ASI (intelligence artificielle superintelligente), reconnaissant toutefois qu’elle pourrait avoir tendance à anthropomorphiser excessivement l’IA.
À ce sujet, Vitalik Buterin, fondateur d’Ethereum, a répondu : « Ma définition personnelle et opérationnelle de "l’AGI" (à ma connaissance, elle est originale) est la suivante : un AGI est une IA suffisamment puissante pour, dans l’hypothèse où tous les êtres humains disparaîtraient soudainement, être téléchargée dans des corps robotiques et continuer seule le développement de la civilisation. Évidemment, cette définition est difficile à mesurer, mais je pense qu’elle reflète la différence intuitive fondamentale que beaucoup perçoivent entre "l’IA telle que nous la connaissons" et "l’AGI". Il s’agit précisément du passage d’un outil qui dépend continuellement de nouvelles entrées humaines à une forme de vie autonome et auto-entretenue.
L’ASI est absolument une autre affaire — ma définition opérationnelle de l’ASI est : le moment où la participation humaine n’ajoute plus aucune valeur productive (dans le cas des échecs, nous avons réellement atteint ce stade au cours de la dernière décennie !). Oui, l’ASI m’effraie vraiment — et même l’AGI (selon ma définition), car cela signifie clairement que les humains risquent de perdre le contrôle. Je soutiens fermement l’idée de concentrer nos efforts sur le développement d’outils d’amplification intellectuelle pour les humains, plutôt que de construire des formes de vie superintelligentes. »
