TechFlow — Vitalik Buterin a publié un message détaillant une proposition de simplification du PoS, visant à concevoir un système nécessitant seulement 8192 signatures par slot (même avec SSF), dans le but de rendre la mise en œuvre du consensus plus simple et plus légère.
Vitalik a proposé trois méthodes : les pools de mise centrés sur la décentralisation ; la mise en deux niveaux ; et la participation tournante (par exemple via un mécanisme de comité).
La première méthode repose sur des pools de mise axés sur la décentralisation. Elle augmenterait le dépôt minimal requis pour exécuter un nœud validateur à 4096 ETH, tout en favorisant une restructuration des ressources des validateurs.
La deuxième méthode est la mise en deux niveaux (two-tiered staking), où la couche « lourde » exige un engagement de 4096 ETH et participe à la finalisation, tandis que la couche « légère » n’a pas de seuil minimal de mise (ni délai de dépôt ou de retrait). Ces deux couches seraient traitées différemment durant le processus de finalisation des blocs.
La troisième méthode implique un groupe de participants rotatifs, similaire à un mécanisme de comité, ce qui signifie sélectionner aléatoirement un ensemble de validateurs pour chaque slot. Cela répartirait la charge de travail et réduirait le nombre total de signatures, bien que cela augmente la complexité du protocole. Son avantage est de préserver sous une forme identifiable la mise individuelle, de maintenir un système à un seul niveau, et même de permettre de réduire le montant minimal du dépôt à un niveau très bas (par exemple 1 ETH).
Vitalik indique qu’il souhaite maintenir l’objectif de 8192 signatures, ce qui faciliterait grandement le travail des développeurs techniques ainsi que des concepteurs d’infrastructures annexes comme les clients légers. La charge future du protocole Ethereum ne serait alors plus une inconnue : elle pourrait être augmentée via un fork dur à l’avenir, à condition que les développeurs soient certains que les technologies auront suffisamment évolué pour traiter efficacement des slots avec davantage de signatures. Le travail restant consiste à choisir entre ces trois méthodes proposées, ou d’envisager d’autres approches.
