TechFlow rapporte que lors du procès de Sam Bankman-Fried (SBF), l'avocat de la défense Mark Cohen a réfuté les accusations du gouvernement. Il a affirmé que l'argument central de l'accusation reposait sur une prémisse erronée, à savoir que FTX était dès le départ une entreprise frauduleuse, ce que les preuves ne soutiennent pas.
Cohen a plaidé que SBF avait fondé dans le nouvel univers de la cryptomonnaie deux entreprises « légitimes, efficaces et innovantes » valant des milliards de dollars, insistant à plusieurs reprises sur le fait que SBF, en tant que PDG, avait pris des décisions commerciales raisonnables, malgré l'absence d'équipe dédiée à la gestion des risques au sein de FTX.
Il a appelé le jury à faire preuve de bon sens, estimant qu'une erreur de décision commerciale ne saurait équivaloir à un crime, et que la thèse de l'accusation selon laquelle il s'agirait d'un complot était, dans certains cas, infondée.
Cohen a souligné que si le jury constatait que SBF avait agi de bonne foi dans chacune des accusations portées contre lui, alors il devait être totalement acquitté.
Dans sa plaidoirie finale, Cohen a indiqué que l'accusation n'avait pas fourni d'explication suffisamment convaincante quant aux motivations des actes de SBF.
Le procès entre désormais dans sa phase finale : demain, l'accusation présentera ses répliques, puis le jury entamera ses délibérations.
