TechFlow, d'après Jason Chen, chercheur à ThreeDAO, a discuté sur Twitter du fait que « la segmentation fonctionnelle d'Ethereum par les Layer2 affaiblit Ethereum ». Il insiste sur l'objectif d'Ethereum de devenir une chaîne de base (base layer), permettant grâce aux Layer2 un modèle de « gains passifs ». Les frais de gaz payés par les Layer2 sont répartis en quatre parties après séparation : frais d'exécution de la Layer2, frais de sécurité de la Layer1 (eux-mêmes divisés en frais de base et en frais miniers, les frais de base étant brûlés, ce qui contribue à la contraction de l'offre d'ETH). Quelle que soit la concurrence entre les différentes Layer2, toutes doivent verser des frais de sécurité à Ethereum conformément aux règles établies.
Les diverses Layer2 ont des positions écologiques différentes. Certaines choisissent de migrer les produits d’Ethereum vers la Layer2 (ces Layer2 doivent entretenir de bonnes relations avec Ethereum et disposer de capacités techniques solides), tandis que d'autres doivent innover pour attirer les utilisateurs.
De plus, Jason Chen ajoute que la meilleure forme de Layer2 est celle qui ne lance pas de jeton ; une Layer2 qui émet un jeton mais continue d’utiliser l’ETH pour payer les frais de gaz reste également acceptable.
