Selon TechFlow, le 4 juillet, David Bailey, président et directeur général de Nakamoto, une société de trésorerie Bitcoin cotée au Nasdaq, a déclaré que l'échec de la controverse à long terme dite « BIP-110 » constitue un résultat « extrêmement favorable » pour Bitcoin, et estime que cela vérifie davantage la capacité du réseau à résister aux attaques et à la division. Cet événement est considéré comme une « tentative de conflit au niveau de la gouvernance » qui a duré plusieurs années, impliquant la concurrence des pools de minage, les propositions de fork client, la mobilisation UASF (soft fork activé par les utilisateurs), les controverses sur la manipulation du consensus des nœuds, ainsi que de multiples jeux stratégiques autour d'une guerre de l'information à grande échelle sur les réseaux sociaux et la communauté des développeurs.
David Bailey a déclaré que ce processus a vérifié les caractéristiques centrales de la structure de gouvernance de Bitcoin : le consensus final est formé conjointement par les utilisateurs, les mineurs, les développeurs et les participants de l'industrie, plutôt que dominé par un seul groupe. Des événements similaires dans l'histoire (comme BIP148) ont prouvé qu'il est difficile pour les mineurs de s'écarter du consensus, et cet événement renforce davantage cette conclusion ; le réseau Bitcoin a démontré une forte capacité de résistance à la division lors de cet événement.
