TechFlow rapporte que le 23 mars, selon un article de CoinDesk, Barbara Fried et Joseph Bankman, les parents de Sam Bankman-Fried (SBF), fondateur de FTX, ont accordé une interview à CNN, remettant pour la première fois publiquement en cause la condamnation de leur fils. Ils ont affirmé que les fonds des clients « étaient toujours présents » et invoqué les progrès réalisés dans le cadre de la liquidation de FTX afin de plaider en faveur de la réhabilitation de SBF.
Cependant, Sunil Kavuri, représentant des créanciers, a publiquement réfuté ces affirmations, soulignant que tous les remboursements sont calculés sur la base des prix des actifs tels qu’ils étaient établis au moment du dépôt de la demande de faillite, en novembre 2022, puis convertis en dollars américains — et non selon la valeur en nature ou selon les cours actuels. Autrement dit, si les remboursements étaient effectués en nature ou selon les cours actuels, les créanciers recevraient effectivement bien moins que la valeur marchande actuelle.
Les parents de SBF qualifient par ailleurs l’utilisation détournée des fonds clients par Alameda Research d’opération de prêt courante, alors que cette pratique est précisément celle que les projets de loi envisagés à Hong Kong, dans l’Union européenne et aux États-Unis visent explicitement à interdire. En outre, ils ont publiquement appelé l’ancien président Donald Trump à accorder une grâce présidentielle à SBF, mais ce dernier a déclaré, en janvier de cette année, qu’il n’envisageait pas cette possibilité. L’appel de SBF est actuellement toujours en cours d’examen.
