TechFlow rapporte que, le 11 mars, selon The Block, la juge en chef Sarah D. Morrison du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de l’Ohio a rejeté la demande d’injonction provisoire déposée par la plateforme de marchés prédictifs Kalshi. Cette dernière cherchait à empêcher les autorités réglementaires de l’Ohio d’appliquer les lois locales sur les jeux de hasard à ses contrats événementiels.
Dans son arrêt, la juge a indiqué : « Les éléments historiques montrent que le Congrès n’avait pas l’intention de faire primer le droit fédéral sur les lois étatiques relatives aux paris sportifs. » Kalshi soutenait que ses contrats événementiels relevaient de la Loi sur les échanges de matières premières (Commodity Exchange Act), appliquée par la Commission des échanges de matières premières (CFTC), et que la compétence fédérale devait donc primer sur le droit étatique. Toutefois, la juge, s’appuyant sur le contexte juridique entourant la révision de la loi Dodd-Frank en 2010, a souligné qu’aucun élément ne prouvait que le Congrès avait eu l’intention de faire primer la Loi sur les échanges de matières premières sur les lois relatives aux paris sportifs.
L’an dernier, la Commission des casinos de l’Ohio avait accusé Kalshi d’exploiter illégalement des paris sportifs dans cet État. Un porte-parole de Kalshi a annoncé qu’il ferait appel de cette décision, notant qu’elle contredit un jugement rendu quelques semaines plus tôt par un tribunal fédéral du Tennessee. L’issue de cette affaire pourrait influencer la situation juridique d’autres plateformes de marchés prédictifs, notamment Polymarket.
