Après le lancement de TROVE, la controverse éclate : des données sur la chaîne indiquent que certains KOL ont déjà obtenu des remboursements, et la réponse de l’équipe du projet suscite des interrogations.
7x24h Brève
Après le lancement de TROVE, la controverse éclate : des données sur la chaîne indiquent que certains KOL ont déjà obtenu des remboursements, et la réponse de l’équipe du projet suscite des interrogations.
Selon une publication antérieure de l’analyste blockchain « 1011 Insider Whale », connu sous le nom d’« Eye », sur la plateforme X, les controverses entourant le lancement « désastreux » du projet TROVE continuent de s’intensifier. Plusieurs sources de données blockchain révèlent que, peu après le lancement du jeton, certaines adresses liées au projet ont procédé à des remboursements en faveur de certains KOL (leaders d’opinion) — remboursements qui auraient déjà été reçus. Ces faits ont suscité des interrogations au sein de la communauté quant à la traçabilité des fonds et à la structure du financement. Selon les informations divulguées, plusieurs KOL ayant participé à la promotion du projet ont envoyé des messages privés à l’équipe de TROVE dans les jours suivant son lancement afin de réclamer le remboursement de leurs sommes. Par la suite, certaines adresses ont confirmé avoir effectivement reçu ces remboursements. Sur la base des adresses publiques et des données blockchain disponibles, on peut confirmer à ce jour un montant cumulé de remboursements versés à certains KOL, s’élevant approximativement à 171 000 USDC. Une analyse plus approfondie des données blockchain suggère que le montant global des remboursements versés à l’ensemble des KOL pourrait atteindre environ 3 millions de dollars américains. Unwise, développeur de Trove Markets, avait précédemment déclaré : « Nous ne fuirons pas la situation et réglerons les problèmes actuels. » Toutefois, ses déclarations concernant le contrôle exercé sur les fonds levés lors de l’ICO se sont révélées contradictoires, attisant ainsi les doutes externes. Cet incident pourrait impliquer l’utilisation de prêts LP (Liquidité Provider) afin de créer artificiellement une impression de levée de fonds très importante, dans le but de stimuler l’engouement du marché ; puis, dans un contexte de chute rapide du prix du jeton, des litiges seraient apparus autour du remboursement des fonds. À ce stade, les accusations formulées reposent exclusivement sur des données blockchain et des révélations provenant de multiples sources ; l’équipe du projet n’a pas encore publié de rapport d’audit financier complet.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesTechFlow rapporte que, le 2 mars, l’analyste de la chaîne Eye — connu pour avoir révélé précédemment l’« orque intérieure 1011 » — a publié sur la plateforme X une déclaration selon laquelle les controverses suscitées par le lancement « désastreux » du projet TROVE continuent de s’intensifier. Plusieurs sources de données en chaîne indiquent que, après le lancement du jeton, certaines adresses liées au projet ont procédé à des remboursements en faveur de certains KOL (leaders d’opinion) qui ont effectivement reçu ces fonds, ce qui a suscité des interrogations au sein de la communauté concernant la trajectoire des fonds et la structure de levée de capitaux. Selon les informations divulguées, plusieurs KOL ayant participé à la promotion du projet ont envoyé des messages privés au projet quelques jours après le lancement de TROVE afin d’exiger le remboursement de leurs fonds ; par la suite, certaines adresses ont confirmé avoir reçu ces remboursements. Sur la base d’adresses publiques et d’analyses de données en chaîne, on peut actuellement confirmer que des remboursements d’un montant total d’environ 171 000 USDC ont été versés à certains KOL. Une analyse plus approfondie en chaîne suggère que le montant global des remboursements versés au groupe des KOL pourrait atteindre environ 3 millions de dollars américains.
Unwise, développeur de Trove Markets, avait déclaré précédemment qu’il « n’éviterait pas ses responsabilités et réglerait les problèmes actuels », mais des critiques extérieures soulignent des incohérences dans ses déclarations relatives au contrôle des fonds issus de l’ICO. Cet incident pourrait impliquer l’utilisation de prêts LP (liquidité fournies à des pools de liquidité) afin de créer artificiellement une impression de levée de capitaux importante et ainsi stimuler l’engouement du marché, avant de déclencher des litiges autour du remboursement des fonds dans un contexte de chute rapide du prix du jeton. À ce jour, les allégations formulées reposent uniquement sur des données en chaîne et des révélations provenant de multiples sources ; l’équipe du projet n’a pas encore publié de rapport d’audit financier complet.
