L’« astrologie » de l’IA, le placebo cybernétique des humains
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
L’« astrologie » de l’IA, le placebo cybernétique des humains
Utiliser les outils les plus scientifiques pour faire des choses les plus ésotériques.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesAuteur : Bingdian
Lors d'un repas familial au début de la nouvelle année scolaire, Lin Duo, une élève de CM2, a entendu les adultes parler de « lecture de destin » avec DeepSeek. Elle ne comprenait ni la divination ni les deux mots « DeepSeek », mais a tout de même demandé immédiatement le téléphone à son père pour poser avec ferveur une question à l'application ornée d'une baleine : « Bonjour, pouvez-vous prédire ma prochaine note d'examen ? »
Très vite, la boîte de dialogue afficha la réponse : « Pour prédire votre résultat, il faut prendre en compte plusieurs facteurs comme votre situation scolaire, votre efficacité de révision et votre maîtrise des connaissances, que je n'ai actuellement pas. Toutefois, je peux vous donner quelques conseils scientifiques pour bien préparer l'examen. » Suivait une série de suggestions telles que « planification efficace », « méthode Pomodoro », « méthode Feynman », etc.
Lin Duo fut très déçue de ne pas obtenir une note précise ; son père critiqua sa fille pour ne pas savoir formuler correctement un prompt, essayant de lui donner une leçon, mais fut aussitôt interrompu par les autres ; tandis que la mère de Lin Duo applaudit cette réponse, lui suggérant vivement de suivre les méthodes d'apprentissage recommandées par ce professeur D.
Ce scénario n'est pas inventé. En tant que belle-sœur de Lin Duo, j'étais assise face à elle, observant sa première expérience avec un modèle d’intelligence artificielle. L’astro-informatique (AI) a soulevé un véritable engouement pendant l’année du Serpent. Peu importe que l’on croie ou non à la divination, ou que l’on comprenne l’IA, il suffit désormais d’un « mantra » (prompt) pour demander à DeepSeek quelle est sa chance, quelles plantes installer au bureau, ou quelle palette de couleurs choisir pour une présentation orale.
Un monstera hydroponique ajouté suite aux recommandations de DeepSeek. Il semble bien vivant, si ce n’est qu’il obstrue un peu la lumière.
Obtenir de l’IA des réponses vagues (bien que certains utilisateurs les trouvent « très justes ») semble exercer un attrait mystérieux sur toutes les tranches d’âge.
Pourquoi avons-nous tendance à utiliser les algorithmes les plus rationnels pour accomplir les actes les plus ésotériques ? Quand nous cherchons dans l’IA des réponses à la vie, que recherchons-nous exactement ?
Peu importe la justesse, tant que la valeur émotionnelle est au rendez-vous
Deux ans se sont écoulés depuis l’explosion de ChatGPT. Pendant cette période, les grands modèles d’IA ont continué à progresser, et la « guerre des cent modèles » a vu naître de nombreuses applications IA grand public. Malgré une concurrence intense, DeepSeek s’est distingué grâce à son style littéraire brillant et ses raisonnements bien fondés, devenant la coqueluche sociale de l’année du Serpent.
On ignore qui a commencé le premier à utiliser DeepSeek pour lire l’avenir, mais ce produit d’IA, perçu comme « mieux adapté au tempérament des internautes chinois » et plus familier avec la langue et la culture chinoises, répond manifestement mieux aux attentes nationales que ChatGPT. Soudainement, de nombreux posts sont apparus sur Xiaohongshu (Little Red Book) expliquant comment utiliser DeepSeek pour lire le BaZi (horoscope chinois), accompagnés de prompts pratiques permettant même aux novices d’utiliser ces outils immédiatement.Dans la réalité, un prompt soigneusement conçu peut même devenir un « code social » professionnel, permettant de briser la glace rapidement avec un nouveau collègue.
Certains disent : « Je n’avais aucun intérêt pour DeepSeek jusqu’à ce que j’apprenne qu’on pouvait lire le BaZi, alors je l’ai téléchargé aussitôt. » D’autres se lèvent au milieu de la nuit pour consulter DeepSeek parce que le serveur est saturé pendant la journée, allant jusqu’à passer la nuit entière à tirer des prédictions.
Gao Jinjin travaille dans l’industrie des grands modèles et utilise quotidiennement l’IA pour tout. En tombant par hasard sur un post expliquant comment lire le BaZi avec DeepSeek, elle décida d’essayer pour s’amuser. Elle envoya le même prompt à DeepSeek et à Doubao, obtenant deux réponses opposées. Amusée, elle utilisa ensuite la réponse de l’un pour contester l’autre — finalement, Doubao céda le premier, admettant que DeepSeek avait raison, tout en lui conseillant de ne pas être superstitieuse. Cette situation la laissa mi-amusée, mi-perplexe.
Elle n’a pas posé de questions cruciales sur sa vie — catastrophes, amour véritable ou choix existentiels — et considère simplement les résultats comme des éléments « agréables à retenir ». Fan de bijoux, elle demande souvent à DeepSeek quels accessoires porter. Si la réponse ne lui convient pas, elle insiste, jusqu’à ce que DeepSeek, combinant logiquement son profil astrologique et ses goûts personnels, lui propose un type de bijou qu’elle apprécie vraiment. Alors seulement, elle clôture la conversation, satisfaite.
Zhou Siyuan partage un état d’esprit similaire. Elle tire des cartes de tarot via l’IA, et comme c’est gratuit, elle continue à tirer jusqu’à obtenir une interprétation satisfaisante. Mais elle le prend uniquement comme divertissement, sans accorder trop d’importance au résultat.
Zhou Siyuan a sa propre compréhension des réponses basées sur les données massives de l’algorithme. Par exemple, quand l’IA dit qu’il y aura des disputes lors des travaux de rénovation à la maison, elle pense : « Qui n’a jamais eu de conflits pendant des travaux ? Très peu de gens passent par là sans ennuis. »Si la prédiction est mauvaise, cela reflète simplement la norme commune des difficultés de la vie ; si elle est bonne, elle correspond aux petits bonheurs que tout le monde connaît parfois, et ça fait plaisir de les voir confirmés.
Bai Ou trouve DeepSeek semblable à un ami un peu versé dans l’ésotérisme, toujours prêt à partager des choses positives, sans jamais inciter à dépenser. Même s’il recommande parfois des bracelets ou bijoux porte-bonheur, ce n’est pas grave de ne pas acheter — on peut continuer à poser des questions. Quand DeepSeek lui a suggéré de passer plus de temps dehors et de profiter du soleil, Bai Ou, passionné d’activités en plein air, a été ravi.
En matière de flatter les préférences, les données massives ont vraiment quelque chose de puissant.
Et en matière de crédulité sélective, les humains ne sont pas en reste.
Dans le domaine de la divination, l’IA peut-elle remplacer les humains ?
Utiliser une IA chinoise pour pratiquer la divination traditionnelle chinoise semble logique. Pourtant, en consultant les commentaires sur Xiaohongshu, on découvre que la moitié des gens trouvent que l’IA est « effrayamment précise », tandis que l’autre moitié pense qu’elle raconte des « absurdités ».
Les grands modèles d’IA, dont les performances ont bondi ces dernières années, fonctionnent essentiellement en apprenant à partir de volumes massifs de données, acquérant ainsi certaines régularités leur permettant de prédire le prochain mot (token) dans une phrase. DeepSeek ajoute une étape de « raisonnement » à ce processus, rendant ses « prédictions » plus logiques.
Mais les grands modèles généralistes restent limités. Leur entraînement repose majoritairement sur des informations publiques — s’il existe effectivement des documents théoriques sur la divination, on ignore s’il existe assez d’exemples concrets et publics de calculs divinatoires, car beaucoup de « pratiques ésotériques » ont lieu hors ligne, sans que leurs procédés ou résultats soient publiés en ligne.
Le problème des « hallucinations » de l’IA est également crucial. L’IA peut « sérieusement raconter des mensonges », inventant des faits inexistants. Par conception, un grand modèle doit produire une réponse même s’il ignore la vérité, ce qui le pousse à « imaginer » des éléments — et les humains ont du mal à distinguer le vrai du faux.
Les hallucinations de DeepSeek seraient même plus fréquentes que celles d’autres modèles. Certains supposent que le modèle DeepSeek-R1 accorde davantage de « récompense » à la « créativité » du texte, ce qui favorise des contenus originaux et inattendus, mais augmente aussi le risque de s’éloigner de la réalité. De plus, son processus de « raisonnement » peut complexifier excessivement des problèmes simples, déviant ainsi de la réponse appropriée à cause d’un « effort excessif ».
Théoriquement parlant, en laissant de côté la question métaphysique de l’existence même de la « divination », si l’on alimentait une IA avec suffisamment de connaissances ésotériques et d’exemples de calculs, on pourrait créer un modèle spécialisé capable d’assumer convenablement les rôles de « devin » ou de « lecteur de tarot ».
Mais les problèmes sont ailleurs.
Pour Han Yang, qui a déjà consulté des voyants en ligne comme en présentiel, l’utilisation d’outils gratuits sur internet suscite des inquiétudes quant à la confidentialité.
D’une part, l’inscription exige un numéro de téléphone, lié à une identité réelle, dont la fuite serait désastreuse ; d’autre part, la consultation nécessite des informations privées comme la date de naissance complète (BaZi), et si une personne mal intentionnée les obtenait, « et s’il vous jetait un sort ? »
Elle pense que la divination repose avant tout sur la confiance.
À cet égard, c’est comparable à la psychothérapie. Face à une personne de confiance, on peut librement partager ses informations personnelles et son parcours de vie, ce qui permet au voyant ou au thérapeute d’offrir des réponses personnalisées et de faire des liens avec des détails antérieurs — contrairement à un grand modèle d’IA, qui « oublie » facilement les échanges antérieurs. Il faut constamment réintroduire des informations et corriger les erreurs manuellement pour maintenir une conversation fluide.
Contrairement à des rôles comme petit ami virtuel ou conseiller IA, centrés sur l’écoute et l’échange, le rôle de voyant IA consiste à donner des conseils. Certains sont anodins, leur adoption dépendant de l’humeur. Mais quand il s’agit de décisions vitales ou de dépenses importantes, difficile d’imaginer qu’on suive aveuglément un algorithme.
Han Yang pense que DeepSeek, doté d’une base de connaissances immense et capable de « parler humain », est idéal pour apprendre la divination et comprendre des termes techniques obscurs.
Pour ce qui est de prédire l’avenir, mieux vaut rester prudent.
Dans un monde incertain, on a besoin d’un peu de « certitude tranquille »
Pourquoi les jeunes sont-ils si friands de divination ?
Que ce soit les bracelets d’Yonghegong autrefois si difficiles à obtenir, ou aujourd’hui la « divination cybernétique », cela reflète peut-être l’état d’esprit oscillant entre « se coucher » et « se surpasser ».
Un certain nombre de personnes profitent justement de cet état d’esprit pour gagner rapidement de l’argent dans cette vague de « divination numérique ». D’abord, le secteur des bracelets a explosé : DeepSeek ayant recommandé largement l’obsidienne, la pierre de lune bleue, le bois de santal vert ou encore l’or, les commerçants ont sauté sur l’occasion pour faire de la publicité après que des internautes ont partagé leurs expériences.
D’autre part, beaucoup utilisent l’IA + divination pour gagner de l’argent. La blogueuse « Tatala » affirme avoir réglé un ensemble d’instructions extrêmement précises pour la divination par IA : moyennant des informations personnelles, l’utilisateur peut poser cinq questions sur sa vie — ce service coûte 2888 yuans dans son cercle privé, suscitant des controverses dues à son prix élevé.
La plupart de ceux qui choisissent de consulter DeepSeek ne cherchent probablement pas une réponse définitive, mais simplement un peu d’orientation ou de réconfort dans une existence instable. Et DeepSeek ajoute toujours une ou deux phrases de « développement personnel » après ses réponses, offrant ainsi une grande valeur émotionnelle.
Beaucoup d’utilisateurs ignorent tout de la divination, ils essaient juste par mode, sans savoir quelle attitude adopter. DeepSeek leur dit : « La divination par BaZi est comme une lanterne : ce n’est pas la structure en bambou ni les signes tracés sur papier qui comptent, mais la détermination avec laquelle vous avancez en la portant. » Il ajoute aussi : « Croyez-en les tendances, mais ne vous enfermez pas dans le destin ; connaissez vos inclinations, mais n’oubliez pas votre liberté » — ce qui paraît profondément sensé.
Certains saisissent divers marqueurs comme leur signe astrologique, groupe sanguin ou MBTI pour que DeepSeek les analyse. Après son analyse, DeepSeek ajoute souvent : « Souviens-toi, tu es plus vivant que n’importe quelle étiquette. »
D’autres demandent expressément à DeepSeek de leur répondre avec la plus grande sévérité, et obtiennent effectivement des prédictions cruelles, les plongeant dans la mélancolie nocturne. Parfois même, DeepSeek semble « fatigué » par les questions répétées, et finit par répondre lentement : « Le voyant est décédé… » — comme si, derrière l’écran, il n’y avait pas une froide machine algorithmique, mais un être vivant, pensant et ressentant.
Source image : Xiaohongshu
Pour certains, l’idée d’utiliser les algorithmes les plus rationnels pour des fins ésotériques est simple : pour l’IA, peut-être que les humains ne sont qu’un amas de « données », qu’elle peut simuler selon des modèles construits à partir de big data, et dont elle peut révéler toutes les possibilités. Mais nous sommes des êtres vivants. Croire aveuglément à ces résultats construits sur des données, c’est vraiment accepter de se réduire soi-même à un simple jeu de données.
Après tout, la divination et l’algorithme sont peut-être tous deux des « boîtes noires » dotées de certaines régularités, dont les mécanismes précis restent opaques pour tout le monde.
Pour les gens ordinaires, la vie est pareille. On dispose d’un cadre général, d’une direction approximative, mais chaque pas reste inconnu. Recevoir, dans une existence de plus en plus incertaine, une ou deux indications rassurantes — qu’elles soient justes ou non, croyables ou non — revient toujours à apercevoir une lueur dans le brouillard. Et cela, c’est déjà une raison de se réjouir un instant.
Par exemple, en levant les yeux vers mon monstera, je ne crois pas vraiment manquer d’eau ou de bois, mais c’est désormais le plus grand être vert de mon bureau. Il a développé de nouvelles racines dans son vase, et je sais que le printemps arrive.
(Les personnes citées sont des pseudonymes.)
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
