La Cour suprême des États-Unis a rejeté la demande d'appel de Binance et de CZ concernant l'application des lois sur les valeurs mobilières.
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
La Cour suprême des États-Unis a rejeté la demande d'appel de Binance et de CZ concernant l'application des lois sur les valeurs mobilières.
Selon The Block, la Cour suprême des États-Unis a rejeté la demande de l'exchange de cryptomonnaies Binance et de son fondateur Zhao Changpeng (CZ) en vue d'examiner la décision rendue par un tribunal inférieur. Précédemment, la cour d'appel du deuxième circuit avait statué que les lois américaines sur les valeurs mobilières s'appliquaient à Binance, même si l'entreprise ne possède pas de siège physique aux États-Unis. Cette affaire découle des accusations portées en 2023 par la Securities and Exchange Commission (SEC), affirmant que Binance fournit illégalement des services aux utilisateurs américains. Fin 2023, Binance a plaidé coupable à plusieurs chefs d'accusation pénaux et versé une amende de 4,3 milliards de dollars. Dans son appel, Binance a reconnu
Dédié à des analyses Web3 approfondiesTechFlow, 14 janvier - Selon The Block, la Cour suprême des États-Unis a rejeté le 14 janvier la demande d'appel de l'exchange de cryptomonnaies Binance et de son fondateur Zhao Changpeng (CZ) visant à faire réexaminer une décision rendue par un tribunal inférieur. Précédemment, la Cour d'appel du deuxième circuit avait statué que, bien que Binance ne dispose pas de siège physique, les lois sur les valeurs mobilières américaines s'appliquent néanmoins à cette plateforme.
Ce litige découle des accusations portées dès 2023 par la Securities and Exchange Commission (SEC) contre Binance pour avoir illégalement fourni des services aux utilisateurs américains. Fin 2023, Binance s'est déclaré coupable sur plusieurs chefs d'accusation pénales et a versé une amende de 4,3 milliards de dollars. Dans son appel, Binance arguait que l'affaire avait des implications mondiales et soulevait des questions cruciales concernant la portée réglementaire dans l'industrie des actifs numériques, mais la cour a confirmé la décision initiale au motif que les transactions ont eu lieu sur des serveurs situés aux États-Unis.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
