Placez-vous en rang, sur une échelle de 1 à 10, quelles notes obtiennent les 7 principales blockchains publiques en matière de décentralisation ?
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Placez-vous en rang, sur une échelle de 1 à 10, quelles notes obtiennent les 7 principales blockchains publiques en matière de décentralisation ?
Selon le modèle présenté dans cet article, ETH est la blockchain la plus décentralisée, tandis que SOL est plus décentralisée que BTC.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Justin Bons
Traduction : Frank, Foresight News
Qu'est-ce que la décentralisation ? Et comment pouvons-nous réellement la mesurer ? Trop de projets utilisent la centralisation comme excuse pour justifier leur médiocrité. Dans cet article, nous allons évaluer véritablement le niveau de décentralisation du BTC, ETH, SOL, XRP, ADA, AVAX et TRX.
Les 6 critères fondamentaux pour mesurer la décentralisation
Tout d'abord, définissons six critères fondamentaux permettant d’évaluer de manière complète la décentralisation : la décentralisation des nœuds validateurs, la décentralisation des clients, la conception sans permission, les compromis techniques, la gouvernance et la dispersion du pouvoir politique.
1. Décentralisation des nœuds validateurs
Compter le nombre total de nœuds est sans intérêt, car il n’existe aucune protection anti-Sybil contre le spam de nœuds. Ce qui compte, c’est la distribution des validateurs uniques (ceux participant à la production de blocs), qu’il s’agisse de PoW ou de PoS.
2. Décentralisation des clients
Par analogie avec les systèmes démocratiques :
Un réseau blockchain ne disposant que d’un seul type de client équivaut à un régime à parti unique. Cela signifie qu’une seule implémentation cliente peut devenir gardienne de tous les changements ou mises à jour du protocole — une des raisons pour lesquelles Bitcoin peut être effectivement contrôlé.
3. Conception sans permission
Peu importe le nombre de nœuds sur un réseau blockchain, s’il existe des éléments nécessitant une autorisation dans la conception du protocole, alors la décentralisation n’est qu’apparente. Cela inclut tout blockchain dépendant d’une forme quelconque d’autorité (permission) pour fonctionner — des cas célèbres étant Ripple et Algorand (Algorand prévoit toutefois de changer cela).
4. Compromis techniques
Cette catégorie examine les décisions de conception ayant un impact centralisateur sur le réseau. Cela peut inclure des seuils d’entrée élevés, des exigences importantes pour les nœuds, l’MEV, la délégation / les pools de liquidité, le PBS, etc. Ici, les détails ont une grande importance.
5. Conception de la gouvernance
La conception de la gouvernance on-chain est cruciale pour atteindre un quelconque niveau de décentralisation, mais elle est souvent négligée. L’absence de gouvernance entraîne toujours un vide de pouvoir, attirant inévitablement les pires acteurs, conduisant à de mauvaises décisions et au contrôle du protocole.
6. Dispersion du pouvoir politique
L’influence exercée par le pouvoir politique fait inévitablement partie de la nature humaine. Nous devons donc analyser les figures influentes et les factions. Sur le plan technique, si un culte de la personnalité autour du fondateur domine, alors même un blockchain décentralisé sur d’autres aspects reste essentiellement centralisé.
Combien obtiennent les 7 principales blockchains ?
Nous allons maintenant appliquer ces six critères, chacun noté sur 10 points, pour un total de 60 points, afin d’évaluer BTC, ETH, SOL, XRP, ADA, AVAX et TRX :
Évaluation de la décentralisation du BTC
-
8/10 ; Deuxième plus grand nombre de validateurs ;
-
1/10 ; Client Core dominant ;
-
10/10 ; Aucun élément nécessitant une permission ;
-
5/10 ; PoW, pas de délégation native ;
-
0/10 ; Pas de gouvernance on-chain ;
-
5/10 ; La faction « Wizard » prend de l’ampleur (note de Foresight News : ceux qui soutiennent l’inscription de NFT sur la blockchain Bitcoin) ;
Note totale du BTC : 29/60
Évaluation de la décentralisation de l’ETH :
-
10/10 ; Le plus grand nombre de nœuds validateurs ;
-
10/10 ; Écosystème client le plus diversifié ;
-
10/10 ; Aucun élément nécessitant une permission ;
-
7/10 ; Pas de délégation native ;
-
0/10 ; Pas de gouvernance on-chain ;
-
6/10 ; Un écosystème vaste, avec de nombreuses factions différentes ;
Note totale de l’ETH : 43/60
Évaluation de la décentralisation du SOL :
-
7/10 ; Nombre important de nœuds validateurs ;
-
7/10 ; Écosystème client diversifié ;
-
10/10 ; Aucun élément nécessitant une permission ;
-
2/10 ; PoH, exigences élevées pour les nœuds ;
-
3/10 ; Planification d’une gouvernance on-chain ;
-
3/10 ; Grand écosystème, mais peu de factions ;
Note totale du SOL : 32/60
Évaluation de la décentralisation du XRP :
-
1/10 ; Faible nombre de validateurs uniques ;
-
0/10 ; Client unique ;
-
0/10 ; Présence d’éléments nécessitant une permission ;
-
3/10 ; Utilisation d’une liste de validateurs approuvés ;
-
0/10 ; Aucun projet de gouvernance on-chain ;
-
4/10 ; Petit écosystème, mais factions puissantes ;
Note totale du XRP : 17/60
Évaluation de la décentralisation de l’ADA :
-
7/10 ; Nombre élevé de nœuds validateurs ;
-
1/10 ; Client unique ;
-
10/10 ; Aucun élément nécessitant une permission ;
-
8/10 ; Délégation native ;
-
6/10 ; Mise en œuvre imminente de la gouvernance on-chain ;
-
3/10 ; Peu de résistance face à IOHK (note de Foresight News : IOHK est la société de développement de Cardano) ;
Note totale de l’ADA : 35/60
Évaluation de la décentralisation de l’AVAX :
-
5/10 ; Nombre moyen de validateurs uniques ;
-
1/10 ; Client unique ;
-
10/10 ; Aucun élément nécessitant une permission ;
-
8/10 ; Délégation native ;
-
8/10 ; Gouvernance on-chain limitée ;
-
3/10 ; Écosystème étendu, mais peu de factions ;
Note totale de l’AVAX : 35/60
Évaluation de la décentralisation du TRX :
-
1/10 ; Faible nombre de validateurs uniques ;
-
1/10 ; Client unique ;
-
10/10 ; Aucun élément nécessitant une permission ;
-
2/10 ; Autorisation obligatoire ;
-
9/10 ; Gouvernance on-chain pleinement mise en œuvre ;
-
3/10 ; Écosystème intermédiaire, dominé par le fondateur ;
Note totale du TRX : 26/60
Ce modèle d’évaluation du degré de décentralisation d’un réseau blockchain est très simplifié. Dans des études antérieures, Cyber Capital a utilisé plus de 50 paramètres pour calculer un score de décentralisation, en attribuant même des poids distincts à chaque facteur. Pourtant, ce modèle simple et imparfait permet d’éviter beaucoup de discours creux.
Bien que ce modèle soit lacunaire à bien des égards, je maintiens fermement l’idée que l’ETH est actuellement la blockchain la plus décentralisée, et que le SOL est plus décentralisé que le BTC.
Les paramètres objectifs surpassent les émotions et les pensées sectaires, même si cela peut déranger beaucoup de personnes plongées dans l’illusion d’une décentralisation parfaite. En réalité, la décentralisation est un domaine multidimensionnel, et aucune blockchain ne domine tous les aspects.
En résumé, si vous prenez vraiment au sérieux la décentralisation, vous devez l’évaluer selon plusieurs dimensions combinées.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
