Commentaire sur le nouvel article de Vitalik : Sortir du piège du pur Degen, les ZK au-delà de la narration purement financière
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Commentaire sur le nouvel article de Vitalik : Sortir du piège du pur Degen, les ZK au-delà de la narration purement financière
À l'ère de son application réelle, les ZK deviendront une composante indispensable, tout comme la blockchain.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Haotian
Le nouvel article de Vitalik semble simplement réaffirmer l'esprit Cypherpunk d'Ethereum (décentralisation, résistance à la censure, traçabilité, modularité des outils, coopération ouverte), mais reflète en réalité son inquiétude et son mécontentement face à la sur-financialisation actuelle de l'écosystème (tendance « Degen »).
Alors, comment sortir de cette impasse purement spéculative ? @VitalikButerin propose cinq axes de développement positif, auxquels j'ajoute quelques commentaires personnels :
1) Les Rollups commencent réellement à exister.
Commentaire : Au cours de l'année écoulée, le secteur des layer2 a connu une effervescence concurrentielle intense. La « guerre des layer2 » fait rage, et pour Ethereum, plus il y a de chaînes Rollup, plus cela attire les flux et renforce l'écosystème. Toutefois, les solutions RaaS, les solutions de disponibilité des données (DA) et les machines virtuelles modulaires s’emparent progressivement du marché des layer2, échappant ainsi au contrôle spirituel et à la légitimité originelle d’Ethereum.
Ce phénomène n’est pas ce que souhaite voir Vitalik, mais pour l’industrie crypto dans son ensemble, l’issue du marché des layer2 aboutira inévitablement à deux courants : ceux proches d’Ethereum et ceux qui s’en détachent. À terme, les layer2 qui réussiront ne seront pas déterminés par des considérations politiques ou de légitimité, mais par leur capacité à favoriser l’adoption massive (mass adoption).
2) Après une pause provoquée par les sanctions réglementaires contre Tornado Cash, des solutions de confidentialité de deuxième génération telles que Railway et Nocturne voient (enfin) le jour.
Commentaire : Le domaine des transactions privées centrées sur la confidentialité (Privacy-Centric) paraît essentiel en théorie, mais progresse lentement en pratique. En raison de la transparence inhérente aux DEX, de l’espace MEV et de l’exposition des intentions de transaction, la majorité des market makers et traders expérimentés préfèrent concentrer leurs activités sur les CEX.
L’avenir de la compétitivité des DEX face aux CEX repose entièrement sur le développement d’infrastructures de confidentialité. Les premières solutions, comme Tornado Cash, qui séparaient et mélangeaient les fonds au niveau du contrat intelligent, ont été largement utilisées pour le blanchiment d’argent illégal, entraînant des sanctions répétées de la part des régulateurs. Les nouvelles solutions intègrent désormais une couche intermédiaire de confidentialité : que ce soit le Teller et handler de Nocturne ou le Relayer de Railway, ces intermédiaires prennent en charge l’adresse « From », masquant ainsi l’intention réelle de l’utilisateur.
Les technologies employées incluent généralement les ZK-SNARKs, le Paymaster issu de l’abstraction de compte (AA), ou encore la gestion multisignature via MPC (environnement confidentiel). L’utilisateur n’a qu’à envelopper ses actifs en actifs privés, puis soumettre son intention de transaction à la couche intermédiaire, qui exécutera alors automatiquement les interactions DeFi requises. Plus cette couche intermédiaire accumule d’actifs et d’utilisateurs, meilleure est la confidentialité offerte. Par ailleurs, la possibilité d’intégrer des solutions conformes à la réglementation rend ces systèmes plus viables comme futur standard dominant. (À analyser plus en détail ultérieurement.)
3) L’abstraction de compte commence à véritablement décoller.
Commentaire : Le marché est aujourd’hui insensible à l’abstraction de compte, car celle-ci est trop fondamentale. Sa valeur ne devient évidente qu’au moment de l’explosion des applications. On peut dire que l’abstraction de compte agit comme un correctif technique, permettant à Ethereum de conserver sa liquidité face à des blockchains hautes performances comme Solana.
Actuellement, l’écosystème de l’abstraction de compte est déjà florissant, mais la plupart des projets se concentrent sur l’infrastructure de base, sans encore avoir été pleinement validés par le marché, ce qui les rend perçus comme peu pertinents. Pourtant, je suis convaincu que si les layer2 d’Ethereum veulent vraiment accueillir des applications à forte fréquence et devenir une porte d’entrée pour les nouveaux utilisateurs, l’abstraction de compte est incontournable. Ceux qui explorent les layer2 ne doivent surtout pas négliger les applications basées sur cette technologie fondamentale.
4) Les clients légers, longtemps oubliés, existent désormais concrètement.
Commentaire : Depuis le passage d’Ethereum à la preuve d’enjeu (PoS), les clients légers sont devenus cruciaux. Ils étendent la capacité de validation des validateurs d’Ethereum, permettant ainsi à son consensus de s’étendre à d’autres chaînes. Par exemple, dans une solution tierce de disponibilité des données (DA), on peut utiliser le modèle Restaking pour impliquer une partie des validateurs d’Ethereum dans la maintenance du consensus d’une sidechain, ce qui confère davantage de légitimité comparé à un consensus soutenu uniquement par des validateurs tiers. De même, pour mettre en place un séquenceur décentralisé, le Restaking permet d’intégrer les validateurs d’Ethereum dans l’équipe de séquenceurs de la sidechain.
Toutes ces possibilités reposent sur l’existence de clients légers. Eigenlayer, bien connu, illustre parfaitement cette extension des capacités des validateurs d’Ethereum grâce aux clients légers. D’un point de vue stratégique, cette approche constitue une arme puissante pour Ethereum afin de contrer l’invasion des solutions DA tierces et défendre sa légitimité originelle.
5) Les preuves de connaissance nulle (zero-knowledge proofs), une technologie que nous pensions lointaine de plusieurs décennies, sont maintenant là, de plus en plus accessibles aux développeurs, et sur le point d’être utilisables dans des applications grand public.
Commentaire : À quel point les preuves ZK ont-elles été encensées et attendues, à autant de déception elles font aujourd’hui l’objet. En effet, leurs bénéfices en matière de confidentialité et de scalabilité ne produisent pas d’effets immédiats. Même si, dans la bataille entre OP-Rollup et ZK-Rollup, tout le monde reconnaît la supériorité technique du ZK, cela n’efface pas le fait que l’OP reste plus populaire.
À mes yeux, la technologie ZK est faite pour l’avenir, et dépasse largement la simple narration financière. L’amertume actuelle face au ZK est compréhensible, mais à l’ère des applications concrètes, le ZK deviendra une composante aussi indispensable que la blockchain elle-même. (Une idée que Vitalik lui-même aurait probablement approuvée.)
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
