Profit de près de 10 000 dollars sans coût initial : analyse des données du premier Fair Mint d'Nostr Assets
TechFlow SélectionTechFlow Sélection
Profit de près de 10 000 dollars sans coût initial : analyse des données du premier Fair Mint d'Nostr Assets
Cet article passera en revue les investissements réalisés dans chaque pool ainsi que les stratégies de tirage au sort, afin de servir de référence pour des activités similaires ultérieures.
Dédié à des analyses Web3 approfondiesRédaction : Nan Zhi, Odaily Planet Daily
Le 18 décembre à 19h03, lorsque la hauteur du bloc Bitcoin a atteint 821716, la première phase de tirage au sort « Fair Mint » du protocole Nostr Assets Protocol a officiellement commencé. Au fur et à mesure des premiers tirages, les participants ont remarqué l’apparition de certains pools particulièrement chanceux, où il suffisait d’investir environ 3 000 jetons de participation (Treat et Trick, ci-après appelés « double T ») pour remporter le gros lot de 2 160 jetons NOSTR. Le prix hors cote (OTC) actuel de NOSTR dépasse déjà 4 U par unité, ce qui représente un bénéfice quasi sans coût d’environ 10 000 dollars.
Dans cet article, Odaily analyse les investissements réalisés dans chaque pool ainsi que les stratégies de participation, afin de servir de référence pour des événements similaires futurs.
Résumé des règles de Fair Mint
Le premier « Fair Mint » de Nostr Assets Protocol se déroule en trois phases : investissement, tirage au sort et distribution. Les détails des deux premières phases sont les suivants :
Phase d'investissement
Débutée le 11 décembre 2023. L’équipe officielle a mis en place 12 pools, dont les quatre derniers ont une probabilité de gain doublée par rapport aux huit premiers.
Les utilisateurs choisissent un des 12 pools et y investissent des actifs Treat et Trick, obtenant ainsi un classement au sein du pool. Pendant cette phase, ils peuvent continuer à ajouter des actifs, et leur classement est mis à jour en temps réel jusqu’à la fin de la phase.
Phase de tirage au sort
-
À chaque bloc, un des 12 pools est sélectionné selon le dernier chiffre hexadécimal du hash du bloc ;
-
Les 50 premiers du pool sélectionné remportent une récompense (si le pool est à nouveau tiré, ce seront les places 51 à 100) ;
-
Au total, 300 tirages sont effectués, répartissant des récompenses à 15 000 adresses : les 100 premiers reçoivent 2 160 NOSTR chacun, les places 101-200 reçoivent 1 080 NOSTR, et les places 201-300 reçoivent 540 NOSTR.
Stratégie théorique vs réalité observée
Selon les données publiées par l’équipe, la circulation actuelle des « double T » est d’environ 87 millions (sur un total de 420 millions). En cas de répartition égale, chaque adresse devrait investir environ 5 600 jetons (ce scénario purement aléatoire n’existe pas en pratique). En supposant une proportion d’investissement directement liée aux gains, les trois niveaux d’investissement sont dans un ratio 4:2:1. Ainsi, l’investissement minimal serait de 87 000 000 / 15 000 / 7 × 3 = 2 484 jetons, et le maximum de 2 484 × 4 = 9 936 jetons.
Les résultats finaux du tirage sont illustrés ci-dessous, conduisant aux conclusions suivantes :
-
Les pools pairs présentent en moyenne une meilleure chance que les pools impairs, tendant progressivement vers une probabilité normale au fil des tirages (bien qu’un équilibre parfait ne soit pas atteint) ;
-
Un pool pair (Taurus, Taureau) et un pool impair (Capricorn, Capricorne), respectivement associés aux numéros « 0 » et « 4, c », se distinguent par une chance exceptionnelle maintenue tout au long du processus, sans retour vers la moyenne ;
-
En revanche, le pool impair Sagittarius (Sagittaire), associé au numéro « b », connaît une malchance persistante tout au long de l’événement.
Pourquoi la quantité nécessaire pour gagner est-elle nettement inférieure à la valeur théorique ?
Par exemple, dans le pool Gemini, 766 utilisateurs ont investi moins de 400 « double T », une somme insuffisante pour espérer gagner même dans un pool chanceux. Cela signifie qu’environ 150 000 jetons « double T » ont été gaspillés. En examinant aléatoirement d'autres pools :
-
Dans le pool pair Taurus, 785 utilisateurs ont investi moins de 400 jetons ;
-
Dans le pool pair Leo, 684 utilisateurs ont investi moins de 400 jetons ;
-
Dans le pool impair Scorpio, 511 utilisateurs ont investi moins de 400 jetons ;
-
Dans le pool impair Aries, 517 utilisateurs ont investi moins de 400 jetons ;
Sur la base de ces données, au moins un million de jetons « double T » ont été investis avec une probabilité de gain quasi nulle. De plus, environ 800 utilisateurs dans les pools impairs ont investi moins de 1 200 jetons, et environ 1 100 utilisateurs dans les pools pairs ont investi moins de 950 jetons, ce qui implique que près de dix millions de jetons « double T » ont été engagés avec une faible chance de gain. On peut donc conclure que :
-
De nombreuses stratégies consistent à miser de très faibles montants sur des chances minimes, mais ces petits investissements augmentent artificiellement les probabilités pour les autres participants ;
-
Le volume total investi est d’environ 72 millions, soit 82,7 % de la circulation totale, ce qui augmente globalement les chances de gain ;
-
De nombreux utilisateurs ont investi plus de 50 000 « double T » en une seule fois, le plus gros investisseur ayant placé jusqu’à 250 000 jetons sur un seul compte, entraînant un gaspillage important et augmentant ainsi les probabilités des autres.
Calcul théorique : autant de chance, autant de malchance
Pour les pools pairs, la probabilité théorique de tirage est de 12,5 %, soit 37,5 tirages attendus sur 300. Or, Taurus a été tiré 47 fois. Dans un modèle standard de « tirage avec remise » sur 300 essais (où tout résultat entre 0 et 300 est possible avec des probabilités différentes), la probabilité de 37 ou 38 tirages est respectivement de 6,96 % et 6,88 %, tandis que celle de 47 tirages n’est que de 1,74 %. Autrement dit, Taurus a bénéficié d’un facteur de chance multiplié par quatre.
Concernant le malchanceux Sagittarius, le nombre théorique de tirages était de 18,75, contre seulement 13 en réalité. Dans le même modèle statistique, la probabilité de 19 tirages est de 9,4 %, tandis que celle de 13 tirages est de 3,9 %. La malchance de Sagittarius a donc été amplifiée par un facteur deux.
Quels sont les gains de l'événement ?
Avant l’annonce par Nostr de l’utilisation des « double T » pour le tirage, leur prix tournait autour de 0,2 USDT. Après l’annonce, il a rapidement grimpé, évoluant principalement entre 0,35 et 0,5 USDT, atteignant même 0,7 USDT juste avant le tirage en raison de la course aux classements.
Au moment de la publication, le prix OTC de NOSTR est d’environ 4 U par jeton, ce qui donne un gain maximal d’environ 8 000 USDT pour les gagnants des pools impairs.
À la date de publication, le prix de marché des « double T » est d’environ 0,39 USDT, proche du prix moyen des transactions. Le rendement varie fortement selon le coût initial de chaque utilisateur, mais la plupart ont pu participer à coût quasi nul. Les utilisateurs ayant reçu des distributions gratuites (airdrop) ont réalisé des profits substantiels.
Conclusion
La méthode de tirage basée sur les valeurs de hachage utilisée par Nostr Assets est théoriquement équitable. Toutefois, le nombre limité de tirages empêche l’application de la loi des grands nombres, ce qui conduit à des écarts significatifs. Si Nostr Assets réitère ce type de tirage à l’avenir en utilisant les « double T », il est conseillé aux détenteurs de jetons suffisants de répartir leurs participations sur plusieurs comptes afin de lisser les probabilités et éviter les situations extrêmes.
Bienvenue dans la communauté officielle TechFlow
Groupe Telegram :https://t.me/TechFlowDaily
Compte Twitter officiel :https://x.com/TechFlowPost
Compte Twitter anglais :https://x.com/BlockFlow_News
Odaily
