为什么 Web3 从业者的「偷感」有点重？

撰文：刘红林

有些行业，家长一听就点头，比如公务员、医生、老师；有些行业，年轻人一说出来大家就羡慕，比如产品经理、投行分析师、互联网大厂程序员。但如果你在饭桌上说：「我在做 Web3 的」——大概率是三种反应：朋友笑你「炒币的」，同行盯着你问「你发币了吗」，长辈听不懂的直摇头。

于是你就不说了，或者说得含糊其辞：「最近在研究新技术」「搞点海外项目」「帮朋友搞点数据资产的事」。这种说不清、道不明的「行业定位羞耻感」，就是今天我们要说的 Web3 从业者的「偷感」。

「说不出口」的职业标签：从业者的自我认同危机

在 Web3 行业里，你会发现一个很有趣的现象：许多人的职业介绍都很拧巴。明明是某个交易所的法务总监，会说自己在做跨境合规研究；明明是 NFT 项目的核心创始人，会说自己在做文化数字化产品；甚至有的朋友明明靠 DeFi 套利赚了不少钱，却说自己「做点海外资产配置」。

不是他们不自信，而是整个行业的标签太容易被误解、被贬低、被污名化。从「炒币的」「传销的」「割韭菜的」，到「洗钱的」「搞诈骗的」，哪一个词都不太适合放进简历里。

你要说 Web3 是金融科技的前沿阵地，是去中心化未来互联网的雏形，是区块链技术应用的实验田，说得再激动，对方只会淡淡地问一句：「所以你到底在炒什么币？」

坦白讲，这种「偷感」不是凭空产生的。它的背后，是几个很现实的问题交织出来的。

首先是政策模糊。很多国家对虚拟资产的监管还处于试探阶段，尤其是中国大陆，不允许发币、不支持交易、不鼓励炒作。在这种背景下，从业者往往面临着灰色地带的心理负担。你自己知道自己做的事是技术创新、合规探索，可你也明白，哪怕是帮海外项目写代码、做运营，别人听了都觉得你「在搞非法交易」。

其次是行业乱象太多。诈骗、庞氏、割韭菜、跑路……过去几年 Web3 行业出事的项目一个接一个，出圈的新闻往往不是技术突破，而是某个项目方卷款跑路、某个交易所暴雷爆仓。媒体口中的「币圈」，已经成了负面舆情的高发区。你作为行业里认真做事的一份子，也会被默认贴上这些标签。

再加上公众认知滞后。你跟同龄人说你在做区块链技术，大家还停留在比特币；说你在搞 DAO，人家以为你在「搞组织」；说你发 NFT，对方以为你在卖头像。你讲得越多，对方越迷茫。最后你只能选择沉默，或者用「做点互联网金融」来一笔带过。

「光明正大」似乎成为一种奢侈

在这种行业氛围下，很多 Web3 从业者其实是有心理压力的。他们做事的时候要考虑各种「风险控制」：不要在公开场合谈代币，不要留个人实名信息，不要用国内银行卡收款，不要告诉亲戚自己项目发了币。

这跟传统创业完全不一样。在 Web2 时代，你做个 APP、搞个新消费品牌、开个电商小店，哪怕赔钱了都敢发朋友圈。但在 Web3，哪怕你项目融资千万、用户破万，也不太愿意张扬，因为一方面你怕被盯上，另一方面你怕被误会。

说到底，这种「偷偷做事」的状态，其实是我们对这个行业仍然缺乏社会正当性的补偿行为。而且大家心里也都明白，行业现在确实还没好到能让你「挺起胸膛」的程度。你拿出 PPT 写了一堆「Token Economics」和「生态激励模型」，最终别人还是会问一句：「这玩意儿，是不是割韭菜？」

要不要勇敢一点？

坦白讲，Web3 从业者心里是拧巴的。一方面，你觉得你做的是未来互联网的基础设施，代表的是科技、创新、自由、全球化；另一方面，你却在现实生活中选择性地回避这些词汇，生怕别人知道你在搞链、搞币、搞 Web3。

你不是不相信这条路，而是不太相信这个世界能听懂你说的话。

但这不意味着我们就只能继续「偷偷摸摸地做事」。相反，现在越来越多的 Web3 从业者正在主动尝试建立新的对话方式——不是靠讲术语，而是靠讲故事；不是硬拗「技术先进性」，而是用落地场景说话；不是强调「去中心化的理想」，而是让身边人看到真实的使用价值。

比如，原本一说「我做钱包」，大家就问你「收黑钱的吗」；现在有人换了一种说法：「我们在做跨境汇款工具，专门服务海外务工人员」。听起来是不是舒服多了？再比如，一说「我们做 NFT」，别人说你「又在卖头像了」；你要是说：「我们给音乐人做数字版税分发，让他们可以绕开平台直接收钱」，一下子人设就立住了。

当然，不是说包装一下就能解决「偷感」，但至少这是一种转变——从回避到解释，从内耗到建设，从自我否定到渐渐拥有身份认同。

更重要的是，要承认我们行业的灰度存在，也要承认自己在其中的位置。但灰不是罪，偷才是。你可以做灰色地带的事情，但不应该永远用「偷偷搞」的姿态面对世界。

这个行业最终走向哪里，谁也说不准。但有一点很明确：一个永远只能偷偷摸摸存在的行业，是没有未来的。