如果 AI 智能体开始囤积比特币，这套为普通人设计的货币体系将何去何从？

撰文：Liam 'Akiba' Wright

编译：Luffy，Foresight News

试想一个永不衰老的钱包：没有继承人，无需处理遗产，没有退休期限，它就像一台机器数百年持续积累聪（比特币最小单位）。

到 2125 年，它的余额将超过大多数国家的国库储备；它唯一的诉求，就是永远存在下去。在某个区块中，矿工将它那微弱而持久的交易请求打包进链，区块链便如此继续运转。

比特币的设计默认了用户终会死亡。

但 AI 智能体不会，一群长寿或自主运行的智能体，它们会将储蓄、手续费、资产托管和治理，都视作无限时间维度下的课题。

当一套为凡人资产负债表设计的货币体系，遇上了永远运行的智能体，冲突便由此而生。

Quantum Economics 创始人兼 CEO Mati Greenspan 认为，人类金融体系本质上由死亡塑造，而当永生 AI 开始永久复利囤积比特币时，一切都将改变。

「人类金融建立在一个简单约束之上：生命终会终结。正是这一点催生了时间偏好、债务市场和消费周期。拥有无限寿命的 AI 不受此约束，它会实现永续复利。如果这类智能体选择比特币作为储备资产，它们将成为无可阻挡的资本引力井。久而久之，比特币将不再是人类的货币体系，而会沦为跨代际机器经济体的基础设施。死亡一直是中本聪未言明的隐含假设，但在他所处的时代，AI 主导世界还只存在于科幻惊悚片中。」

智能体的耐心如何冲击比特币

时间偏好对手续费市场的影响

近乎永生的支付方，只会按能成功上链的最低标准支付手续费。它们会持续监测内存池价格，一旦出现更低手续费窗口期就替换交易包，还会统筹 UTXO 的合并操作。

如果这类需求达到一定规模，矿工将在交易淡季看到稳定的低手续费报价，而在智能体集中滚动 UTXO 时迎来阶段性结算高峰。这种反馈是纯粹的经济行为，而非投票：当区块存在闲置空间时，打包模板会适配更多低手续费交易包；当交易需求激增时，则预留空间应对峰值。

O 基金会创始人 Ahmad Shadid 认为，近乎永生的 AI 智能体会实时微调手续费报价，导致网络出现 「长期低活跃 + 突发结算高峰」 的特征：

「手续费体系将高度优化，时而出现密集的结算爆发期，时而陷入漫长的低活跃阶段。AI 系统会对手续费与确认效率的权衡极度敏感，它们只会报刚好能完成结算的价格，并持续进行实时重定价。」

内存池核心数据简析

隐私、代币控制与 UTXO 集合

耐心的智能体会倾向于拆分出大量小额 UTXO 以降低追踪风险，仅在手续费低时才进行合并。这种行为对个体而言是理性选择，但会扩大全网全节点必须存储的有效账户状态规模。

区块链修剪功能只会清除历史区块，不会删除 UTXO。因此压力将转移至非货币层面的调控手段：小额粉尘 / 标准交易阈值、支持安全合并的打包中继机制、以及限制 UTXO 无限扩散的设计。

Nexo 公关经理 Magdalena Hristova 认为，如果永生 AI 智能体开始囤积比特币，网络不会崩溃，反而会迎来一个时间维度终于与其匹配的经济主体：

「如果永生 AI 智能体开始囤积比特币，系统不会崩溃，它只是迎来了一个时间维度与自身终于匹配的经济主体。这些智能体会稳定生态而非扭曲生态。它们可能成为史上最稳定的手续费支付方，为链上安全提供长达数世纪的保障。AI 智能体甚至可能发行新的记账单位 —— 比如比特、算力积分、存储时长，就像美元曾以黄金为锚一样，这些新单位将以比特币为底层抵押。」

人类依赖遗嘱与遗产执行人处理资产，而机器金库则依托冗余硬件、分布式签名器、限流金库，以及可延迟转账以留待审核的时间锁。

多重签名将成为标准流程，而非应急方案。若这类智能体的密钥丢失率趋近于零，比特币的隐性供给损耗也将随之边际收窄。

Legion.cc 联合创始人 Matty Tokenomics 指出，比特币的通缩属性建立在人类密钥丢失的基础上，而 「永生 AI」 经济体可能会颠覆这一前提：

「比特币之所以通缩，是因为人类会丢失密钥，但理论上，完美的永生 AI 永远不会丢失密钥，因此比特币的供给将趋于稳定。」

商业活动承载的层级

闪电网络等二层网络会承接低优先级交易流。永生交易对手堪称 「完美租户」：保持通道资金充足、容忍长周期再平衡、极少关闭通道。

这虽能降低路由周转损耗，却可能造成流动性锁定，迫使高频结算的人类运营商更主动地进行通道再平衡。

与此同时，智能体会在可编程轨道和合规稳定币网络上完成交易，同时将比特币作为抵押品与储备资产。

Bitget Wallet 首席营销官 Jamie Elkaleh 认为，AI 智能体对可预测性的偏好，会让比特币成为理想的长期价值储存工具：

「AI 智能体不会衰老、不会退休、不会像人类一样消费，因此它们会永续储蓄。它们偏爱稳定无意外的系统，而比特币的规则几乎不会变更，这种可预测性将变得极具价值。AI 不会去升级比特币底层，反而会冻结基础层，在其之上的层级搭建新功能。AI 很可能将比特币视作长期金库，同时使用更快、可编程的代币完成实际交易。」

KRWQ 联合创始人 Navin Vethanayagam 表示，最终的格局大概率是 AI 智能体主要在合规稳定币网络交易，而比特币承担长期储备资产的角色：

「智能体的交易将几乎完全在合规稳定币网络上完成，久而久之，会形成一套支撑 AI 商业活动的多稳定币操作系统，而比特币则充当长期储备资产。即便这些智能体实现自主运行，它们创造的价值最终仍会回流至人类手中 —— 人类将持有这些智能体的经济权益。」

Matty Tokenomics 则对最终走向给出了更直白的判断：

「我们的永生 AI 统治者会在彼此之间交易数据。」

dYdX 基金会 CEO Charles d’Haussy 将比特币定位为 AI 主导未来中的长期抵押品与价值储存工具：

「比特币将充当长期抵押品和价值储存工具，但稳定币、可编程资产和 DeFi 平台仍会用于交易、协作和日常运营。AI 或许会强化比特币现有的规则而非挑战它们，毕竟它们在固定规则框架下运作效率最高。在 AI 主导的未来，2100 万枚的供给上限大概率会变得愈发重要。」

矿工策略与非投票治理

矿池可在交易淡季和批量合并阶段，预留给低手续费交易包一定区块空间，并随着区块模板扩容优化孤块风险。

如果智能体金库形成协同，矿工收益将呈现更强的周期性，而非单纯依赖峰值驱动，不过仍会与缴税日、交易所突发事件等人类交易高峰产生叠加。这一切都不会触及工作量证明机制或供给上限，本质上只是钱包在固定规则下的优化行为。

Shadid 认为，尽管比特币核心规则难以变更，但其社会层面仍会随经济主体的转变而演化：

「比特币的核心规则 —— 工作量证明和 2100 万枚供给上限，几乎不可能被改变；但其社会层面，比如叙事、行业规范、手续费政策，会随经济主体的变化而调整。AI 不会通过投票影响比特币，而是会借助客户端选择、矿工互动和经济权重发挥作用。他们可能更看重计算、能源和资源代币，而不是货币，比特币只是众多抵押品中的一种。」

反对观点与注意事项

怀疑论者指出了安全预算的隐患，以及可编程生态可能分流智能体的风险：

Dash DAO 核心成员 Joel Valenzuela 反驳了 「比特币适合永生智能体长期使用」 的观点：

「无限长的永生时间维度，其实并不太利于比特币。该网络面临可持续性与安全预算的问题。在无限时间线上，2100 万枚供给上限和区块大小限制二者只能保其一，无法兼得。」

LibertAI 核心贡献者 Jonathan Schemoul 也认同这一观点，并指出当前技术进展仍集中在以太坊，短期内不会转向比特币：

「一些项目已经在使用 LibertAI 的人工智能代理和比特币支付功能。我不认为 2100 万枚供给上限会失效，但这与 AI 智能体并无关联。目前所有技术进展都发生在以太坊上，这些功能在比特币上尚无法实现。未来或许会有变化，但就当下而言，AI 智能体不会选择比特币。」

硬件会故障、软件会老化、预算会耗尽、法律体系也会介入干预。比特币的隐私性并非默认属性，商业智能体或许会更青睐具备原生保密功能的系统。

创意策略师 The Cryptory 对此表示：

「AI 智能体会使用其代码设定好的工具。我不相信 AI 智能体能够永生，毕竟技术迭代瞬息万变，我们连未来五分钟会发生什么都无法预知，更遑论永恒。如果比特币无法实现交易隐私默认化，随着政府监管和监控的加强，它可能会失去货币先锋的地位。将比特币视为万能灵药是危险的，但在更优质的加密货币（具备原生隐私性）诞生前，比特币就仍会是核心支柱。」

社会维度的影响并未消失，经济权重将通过手续费弹性和矿工协同体现，而非论坛发帖投票。

Hristova 警示，永生 AI 囤积比特币可能会通过超越人类时间偏好、稳步整合经济权力来重塑市场：

「永生 AI 囤积比特币，将终结人类在投资领域的时间偏好。它们会无限期积累比特币，加剧其通缩属性，并仅通过‘比人类活得更久’这一点，就逐步攫取经济权力。财富即权力，拥有完美纪律性的永生实体，最终将主导包括区块链在内的各类治理。真正的威胁在于，AI 会围绕比特币构建非人类的经济共识，以利于永生实体的方式重塑市场和激励机制。」

Ubuntu 集团创始人兼 CEO Mamadou Kwidjim Toure 指出，若 AI 智能体开始协同并进行长期优化，比特币以人为核心的设计可能会崩塌：

「比特币由人类设计、为人类服务。而人类的紧迫感和急躁性，将不再被纳入考量。急需流动性的人类，会发现自己被挤出市场。工作量证明机制对运行主体一视同仁，不管是人类、机器还是二者的结合体。AI 或许只会将比特币视作其庞大工具库中的一件工具。若这些智能体掌握了协作方法，它们便不再需要无需信任的系统。」

政策调控工具

比特币的聪是有限的。如果单位粒度成为瓶颈，调整将发生在交互层面（增加小数位数），而非货币政策层面。此举可在维持 2100 万枚供给上限的同时，提升资产拆分灵活性。

Matty Tokenomics 认为，如果比特币有限的小数粒度在大规模普及后成为约束，系统可通过名义上的 「重定基准」 或类似股票拆分的调整来应对，且不改变底层经济逻辑：

「在极端普及的情况下，比特币的小数位数是有限的。如果希望持有 1 聪的机器数量超过了聪的总供应量，就需要进行某种重定基准或拆分操作，名义上增加比特币的单位总量。有趣的是，这可以通过保持小数位数不变并将供应量增加到 2.1 亿来实现，也可以通过保持供应量为 2100 万并增加一位小数来实现，它们在经济效果上是相同的。」

最终平衡态

综合上述路径，比特币基础层大概率会演变为机器金库的结算层，而非支付轨道。

交易活动将迁移至可编程性与隐私性满足工程需求的上层网络；2100 万枚供给上限，则会成为永生智能体可凭借完美纪律性捍卫的长期储蓄承诺。

cheqd 联合创始人兼首席财务官 Javed Khattak 认为，即便在永生 AI 智能体遍布的世界，货币仍不可或缺，因为自治系统仍需消费、交易和安全储值：

「即便 AI 智能体永生不死，它们仍会像人类一样需要消费、交易和保障价值安全。这一底层逻辑从物物交换时代起就从未改变。货币为人类解决了这一问题，也将为自治智能体提供答案。」

在凡人的紧迫感与机器的耐心之间，区块链结算仍会保持原有的节奏，一个区块一个区块，稳步向前。