
App Store 上架山寨加密錢包,用戶被騙 180 萬美元起訴蘋果
TechFlow Selected深潮精選

App Store 上架山寨加密錢包,用戶被騙 180 萬美元起訴蘋果
開發者舉報一年無果,App Store 已發現 26 款假錢包,蘋果為何視而不見?
撰文:Oluwapelumi Adejumo
編譯:Saoirse,Foresight News
管控嚴格的蘋果 App Store 再度迎來多方審視。此前三名比特幣持有者聲稱,自己因一款假冒加密錢包損失 180 萬美元。這類惡意錢包應用早已屢見不鮮,即便蘋果設置了多層審核機制,詐騙軟件依舊能夠觸達用戶。
這起於 7 月 24 日在加利福尼亞州提交的訴訟指控:蘋果未盡到充分審核義務,沒有下架仿冒 Sparrow 錢包的各類應用,一邊卻對外宣傳 App Store 是安全可靠的軟件下載渠道。
早在兩年多前,就已有針對 Sparrow 假冒應用的風險預警。數月前,研究人員還在蘋果生態中排查出 26 款仿冒各大主流加密貨幣品牌的應用。接連發生的各類事件,讓蘋果長期堅持的一套邏輯飽受壓力:蘋果主張嚴格管控軟件分發,前置應用審核可以最大程度抵禦詐騙與惡意軟件。
Sparrow 開發者在用戶資產受損一年多前就已向蘋果預警
這起案件中,蘋果需要承擔責任的關鍵點,不在於詐騙應用初次上架,而在於蘋果在後續受害者被騙之前,就已經知曉相關風險。
Sparrow 創始人 Craig Raw 從 2024 年初就持續舉報各類未經官方授權的移動端仿冒錢包。Sparrow 本身僅有電腦桌面版本,按理說蘋果無需複雜技術排查,就能識別出同名 iPhone 應用屬於仿冒產品。
但訴狀顯示,此後一整年裡,各類冒用 Sparrow 名稱的變體應用依舊不斷出現在 App Store 中。
訴訟首位原告 Jalen Delgado 稱,自己在 2025 年 5 月下載了其中一款仿冒軟件,輸入助記詞後丟失 1 枚多比特幣,按訴狀記載,這筆資產當時價值約 12 萬美元。
兩個月後,用戶向蘋果的舉報內容變得更加明確。 James Ramirez 表示,他在 2025 年 7 月 25 日使用另一款 Sparrow 仿冒錢包,一共損失 7.4 枚比特幣,價值約 87.5 萬美元;他在當天就向蘋果舉報了這款應用以及被盜情況。
時隔九天,Christopher Ellis 也在 App Store 搜到一款 Sparrow 應用,輸入恢復助記詞後,損失價值約 84 萬美元的加密資產。
整條時間線是原告方訴訟的核心依據。原告主張,當 Ellis 遭遇財產損失時,蘋果收到的早已不只是品牌被仿冒的普通投訴,而是有明確案例證明這款假冒錢包會造成大額比特幣失竊。
訴狀進一步指出,蘋果不只是上架了這款仿冒應用。平臺還給這款 Sparrow 仿冒應用做了流量加權推薦,將其收錄進加密貨幣應用合集,變相抬高了這款詐騙軟件的可信度,擴大了它的傳播範圍。
訴訟文書寫道:「用戶多次向蘋果反饋,App Store 內存在欺詐高危應用。但蘋果既沒有提醒消費者 App Store 出現 Sparrow 等各類仿冒錢包,也沒有告知用戶這類軟件極易導致加密貨幣、助記詞、私鑰、錢包賬號以及各類隱私信息被盜。」
蘋果回應稱,已經下架全部涉事假冒 Sparrow 應用,並封禁了對應開發者賬號。蘋果還表示平臺設有專門舉報渠道,只要查實應用違反商店規則,就會採取處置措施。
但 Craig Raw 的維權經歷,體現出正規開發者想要根治品牌仿冒亂象舉步維艱。 上個月 Craig Raw 透露,他曾在 iOS 平臺提交頁面公示信息,告知用戶 Sparrow 不存在官方手機版。可蘋果起初判定這份公示內容存在誤導嫌疑,甚至警告可能封禁他的開發者賬號,後續才推翻了這一判定。
這件事也給訴訟增添新論據:蘋果不僅攔不住仿冒軟件,甚至難以區分正規開發者和盜用品牌的詐騙開發者。
App Store 假冒錢包問題早已不止 Sparrow 一例
Sparrow 相關糾紛只是蘋果用戶遭遇加密錢包仿冒詐騙的冰山一角。
Kaspersky Threat 研究團隊在 4 月發佈報告,共計識別出 26 款仿冒熱門加密品牌的詐騙應用,仿冒對象包括 MetaMask、Ledger、Trust Wallet、Coinbase、TokenPocket、imToken、Bitpie。

蘋果 App Store 中的加密貨幣仿冒應用(來源:Kaspersky)
Kaspersky 表示,這輪詐騙活動至少從 2025 年秋季開始活躍,有較高概率和網絡組織 SparkKitty 的幕後攻擊者相關。
這套詐騙手段遠比單純上架惡意錢包更為複雜。騙子通過應用跳轉,把用戶導向仿冒蘋果應用商店的釣魚網頁,誘導用戶安裝開發者配置文件;依靠這類配置文件,騙子還能繞開 App Store,安裝攜帶木馬的篡改版加密錢包。
軟件安裝完畢後,惡意程序會全力竊取掌控用戶資產的各類憑證。 針對熱錢包,木馬會監控錢包創建、助記詞找回頁面,只要用戶輸入助記詞,黑客就能掌控全部資金。 冷錢包用戶同樣難逃社工詐騙陷阱:仿冒硬件錢包界面的惡意軟件,會哄騙用戶輸入本不該錄入陌生軟件的恢復憑證。
該詐騙團伙重點瞄準蘋果中國區 App Store 用戶,不少被仿冒的主流錢包本身並未在中國區 App Store 上架。美國地區也發生多起因假冒錢包造成的大額資產失竊。
美國音樂人 Garrett Dutton(藝名 G. Love)在 4 月爆料,自己在 App Store 下載了自認正版的 Ledger 錢包,最終丟失 5.9 枚比特幣。他按照軟件指引填寫恢復助記詞後,價值約 42.4 萬美元的比特幣被全部轉走。區塊鏈調查人員 ZachXBT 追蹤到被盜資金流入加密交易所 KuCoin 的充值地址,KuCoin 在調查期間臨時凍結了涉案賬戶。
這起事件和 Sparrow 訴訟案情高度相似:用戶在蘋果生態下載冒用知名錢包名號的軟件,出於信任填寫密鑰憑證,最終資產徹底失控。
加密貨幣詐騙,狠狠戳破 App Store 的安全宣傳話術
接連不斷的詐騙事件,不斷衝擊蘋果對外宣傳的生態管控優勢。
蘋果將 App Store 定義為「安全可信的軟件平臺」,聲稱所有應用都會經過多層審核,保護用戶遠離詐騙、木馬與各類安全風險。這套安全說辭,也是蘋果堅持封閉生態、嚴控軟件安裝渠道的重要理由。
蘋果一直辯稱,無限制開放側載會大幅降低蘋果設備的隱私與安全防護;依靠中心化審核,可以在惡意軟件到達用戶手中前完成攔截。
但加密錢包成為這套風控模式的巨大考驗:這類軟件不需要複雜木馬程序,僅憑以假亂真的界面,就能造成不可逆的財產損失。
助記詞全權掌控去中心化錢包資產。一旦用戶在惡意軟件內填寫助記詞,黑客就能把資產轉移至自己地址,所有轉賬無法撤回,沒有任何金融機構可以挽回交易。正因如此,App Store 的平臺公信力,對加密貨幣用戶而言至關重要。
Sparrow 案件的原告表示,蘋果不斷強調平臺審核可靠,讓用戶默認 App Store 內的軟件都經過嚴格查驗。原告要求蘋果賠付全部被盜資產,同時賠償補償金、懲罰性賠償金、訴訟費並返還全部損失款項。除此之外,原告要求蘋果優化假冒應用篩查流程並對外公開審核細則,針對加密貨幣應用增設風險提示。
目前蘋果是否需要承擔法律責任尚無定論。蘋果可以反駁兩點:一是用戶不該完全輕信平臺宣傳,二是用戶自身存在把私密密鑰錄入第三方軟件的疏忽。
蘋果同時曬出風控成果,稱平臺攔截了海量風險攻擊。蘋果去年公開數據:2020 至 2024 年,App Store 累計阻攔價值超 90 億美元的潛在詐騙交易,僅 2024 年攔截金額就突破 20 億美元。 2024 年,蘋果駁回近 200 萬份不符合安全、穩定性、使用規範的應用上架申請;因欺詐封禁 14.6 萬餘個開發者賬號,另外拒絕 13.9 萬次開發者註冊。
這些數據足以證明蘋果生態常年面臨海量惡意攻擊,但也凸顯了金融類詐騙應用一旦漏審,代價極其慘重。
對加密貨幣用戶來說,洩露一串助記詞就可能永久丟失錢包資產。層出不窮的仿冒錢包,也讓大家開始重新審視:App Store 的平臺背書,究竟還能讓人抱有多少信任。
歡迎加入深潮 TechFlow 官方社群
Telegram 訂閱群:https://t.me/TechFlowDaily
Twitter 官方帳號:https://x.com/TechFlowPost
Twitter 英文帳號:https://x.com/BlockFlow_News














