當 AI 學會自己花錢，USD1 已經站在下半場

作者：深潮 TechFlow｜2026 年 6 月

穩定幣這條賽道的老規矩是，誰的盤子大，誰說話。USDT 用十年把自己做成了這個行業的默認選項，後來者只能在牌桌邊上找座位。

但 USD1 可能是個例外。

2025 年 3 月上線，據 CoinDesk 報道，這是加密歷史上增長最快的穩定幣，今年 2 月流通量一度突破 50 億美元。據 DefiLlama 數據，目前流通約 43.5 億美元，在所有穩定幣中排名第五。

把一個穩定幣做到 45 億美元的流通量，常規的下一步是接著深耕人類市場，多上幾家交易所，多鋪幾條支付通道。USD1 最近半年的三個動作，卻指向了另一個方向。

3 月，WLFI 發佈 AgentPay SDK，一個讓 AI 自己持有和花費 USD1 的開源工具；5 月，幣安上線面向機器支付的 Binance x402，BNB Chain 上獲得原生支持的四個穩定幣裡有它；同一個月，生態里長出了 WorldRouter，一個讓開發者一站式調用各家 AI 模型的中轉站平臺，結算只收 USD1...

工具是自己做的，協議是合作進的，場景是生態自己長出來的。三件事指向同一個方向，這家發行方想把美元和支付服務，賣給機器。

至於機器為什麼需要美元？這件事得從最近九個月一場罕見的進場潮說起。

人類的錢包焊死了，機器的錢包剛打開

USD1 這 45 億市值的來路，攤開看幾乎每一塊都有名有姓。

據多家媒體報道，去年阿布扎比主權基金 MGX 投資幣安的 20 億美元，用它結算，這是加密歷史上金額最大的一筆穩定幣結算。

幣安給它的理財產品貼著年化收益，Gate 和 MEXC 輪流給它開活動，據各家官方公告，活動年化最高給到 20%。

這種事件和活動帶來的增長是真的，但每一步都要坐到談判桌前。一單結算要談，一個理財位要談，一次活動也要談。

USDT 不需要談。全球交易所的交易對默認掛它，場外換匯的報價單用它，跨境轉賬的各種通道里跑的還是它。據 CoinGecko 數據，USDT 流通量將近 1900 億美元，第二名 USDC 約 760 億。儲備金誰都湊得出來，難湊的是這十年攢下來的使用習慣。習慣拿錢砸不動，USDC 頂著合規光環捲了這麼多年，盤子也不到它一半。

穩定幣的後來者，在人類市場的處境，大概就是這樣。

不過，習慣這條護城河有一個前提，護的得是人。

機器沒有習慣。一個 Agent 用哪個穩定幣付錢，取決於配置文件裡寫的是哪一個。把 USDT 換成任何一個幣，是改一行字的事，沒有遷移成本，也沒有十年的肌肉記憶。USDT 攢下的先發優勢，在機器面前第一次清零。所有穩定幣，新的舊的，大的小的，在這個市場重新站回同一條起跑線。

看到這條起跑線的，遠不止 WLFI 一家。

過去九個月，全球支付體系裡叫得上名字的玩家挨個進了場：

去年 10 月，Visa 和 Cloudflare 推出 Trusted Agent Protocol，給機器發起的支付做身份認證。今年 1 月，Google 發佈 Agent 商務協議 UCP，Visa 和萬事達都在首批名單裡。3 月，Stripe 把 Agent 支付接進了自己的支付體系。4 月，Coinbase 把 x402 協議捐給 Linux 基金會，機器支付從此有了中立的行業標準。

而在6月10日，萬事達發佈 Agent Pay for Machines，專門讓 AI Agent 和聯網機器自主付款，據其官方新聞稿，首發合作方超過 30 家，Coinbase、Stripe、Solana 基金會都坐了進來。

九個月，五個節點，沒有一家大玩家缺席。據 Juniper Research 今年 4 月的預測，AI Agent 的支出 2026 年只有 80 億美元左右，到 2030 年會漲到 1.5 萬億。

關於 AI Agent 支付，今天的盤子可能誰都看不上，但所有人都趕在它變大之前佔好了位置。

牌桌是新的，座位是平的，錢還沒上桌。下一個問題就很具體了，USD1 打算怎麼打這一手？

面向 AI ，USD1 的三層押注

機器或者說 AI 如果要在未來的場景裡自如地花費穩定幣，說到底需要解決三個問題。

第一個，誰給機器開一個錢包？

Agent 沒有身份證，去不了銀行，得有人造一個工具讓它能持有和支出資產。

第二個，錢怎麼從機器流向商家？

人類的支付鏈路從信用卡到收單機構到銀行清算走了六十年，機器需要自己的一套。

第三個最容易被忽略，機器拿著錢包和裡面的穩定幣，去哪裡花？

這三個問題其實是遞進的。沒有加密錢包就沒有穩定幣支付；沒有支付手段也就沒有場景。 WLFI 過去半年的幾個動作，其實分開看都是獨立的；如果你放在一起看，其實就對應了上面說的這三層。

USD1 在數據上的增長更像是現有維度裡往前突破，而瞄準 AI Agent 支付賽道更高維度的一些舉措，你得合在一起才能看到門道。

先說錢包。

3 月發佈的 AgentPay SDK，乾的就是給 Agent 造錢包這件事。但造錢包有兩種造法。

一種是做成託管服務，Agent 的錢存在平臺手裡，平臺替它管，這條路最快最省事，也是大部分 Web2 支付公司的直覺。

但 WLFI 選了另一種，開源加自託管。私鑰在用戶自己的機器上，WLFI 的服務器碰不到，據官方文檔，這套工具不做遙測，不上傳任何使用數據。

這個選擇肯定不是為了技術潔癖，更多是出於尋求更多信任的考慮。

穩定幣發行方掌握鏈上凍結權，這在行業裡不是秘密。如果同一家發行方還替你託管 Agent 錢包，開發者會問一個很自然的問題，你凍不凍我的 Agent 裡的錢？

開源自託管，等於主動把這個權力交出去。對一家需要建立開發者信任的新發行方來說，這可能是唯一走得通的路。

據 The Defiant 報道，AgentPay 已經做成了插件形態，直接裝進 Claude Code、Cursor、Codex 這些主流 AI 編程工具，開發者不需要改自己的工作流。

雖然目前只發布了3個月，Agent SDK 在 GitHub 上已經積累了550個 star，也為開發者的接入提供了便利的教程和資源。

對大部分加密項目來說，很多時候 Github 只是一個擺設，更像一種表演型的技術營銷；我們也看了下更多的數據，截止發稿時 Agent SDK 這個項目仍在活躍更新，並且在近期集成了 Stripe Link，新增了其法幣支付接入功能。

從這個 SDK 的細節來看，策略引擎管著每一筆花銷，單筆限額、日限額、收款白名單，金額超過閾值就暫停等人批准。

筆者覺得這個設計值得多說一句，機器有錢包不難，難的是人類敢不敢放手讓機器花錢，限額和審批機制解決的不是技術問題，更像是心理門檻。

有了錢包，下一個問題是錢怎麼流出去。

5 月，幣安上線 Binance x402。這套協議讓 Agent 在鏈下獲得授權、在鏈上完成結算，人不用盯著每一筆交易。BNB Chain 上獲得原生支持的穩定幣一共四個，USD1 是其中之一。

當 AI 智能體（AI Agents）或自動化工作流請求付費 API、數據、或數字服務被服務器攔截並返回 HTTP 402（Payment Required）時，USD1 可以作為直接支付給商家的法定貨幣替代標的物。

Trust Wallet 的 AgentKit 同步接入，私鑰同樣不離開用戶設備。對 USD1 而言，進入 x402 的意義不僅是多了一條支付通道，更重要的是它不再只是 WLFI 生態裡自說自話的資產，它被全球最大的交易所寫進了機器支付的基礎設施裡。

上線首月，經由 x402 完成的 USD1 交易雖然還沒有公開數據，但據 Artemis 等鏈上機構早前統計，x402 整個生態整體日交易筆數曾錄得單月超 15 萬筆，但由於早期包含較多無機套利數據，當前隨著幣安 B402 官方 API 2.0 的迭代，正逐步向真實 AI 商業結算靠攏。

錢包有了，通道有了，最後那個問題是最難造的，因為場景不是造出來的，是長出來的。

WorldRouter 5 月上線，由生態團隊獨立推出。它把數百個 AI 模型聚合在一個賬戶後面，開發者一把鑰匙調用所有模型，定價比直連便宜約三成，等於一個 WLFI 生態裡的中轉站項目。

而它的底層支付基礎設施用的是 AgentPay SDK，結算收 USD1。這是目前公開可見的第一個完整跑通"Agent 調用模型、USD1 自動結算"閉環的產品。

再回過頭來看這三層，WLFI 面向 AI 的打法有一個很明顯的取捨：

只把最底下的工具層攥在手裡，協議層借的是幣安的牌桌，場景層等的是生態自己長出來。

這意味著它放棄了全鏈條控制，換來的是開發者和生態方的進場意願。這個取捨對不對，短期內沒有答案，它的成立條件只有一個，生態確實長出來了。WorldRouter 是第一個，但一個還遠遠不夠。

問題到這裡就變得具體了。工具鋪了，通道進了，場景剛冒頭，這盤棋什麼時候能真正算到 USD1 的增長賬上。

USD1 的下一個 45 億在哪裡

不過坦白說，機器支付市場現在有多小，數字比大多數人以為的還要誠實。

據 x402 基金會數據，到 4 月底整個生態累計跑了 1.65 億筆交易，聽起來不少，總金額只有 5000 萬美元左右，平均一筆幾毛錢。

去年 12 月日交易量一度衝到 73 萬筆，那是一波 meme 炒作玩法帶來的投機流量，潮水退去後今年 2 月只剩 5.7 萬筆，回落了超過九成。

但退潮的水下面有一個變化值得注意。據 Chainalysis 數據，1 美元以上的真實付費交易佔比從 49% 升到了 95%。投機的人走了，真花錢的人留下來了。

這個市場今天值多少，沒有人說得準。據 Juniper Research 今年 4 月的預測，AI Agent 支出 2026 年大約 80 億美元，2030 年 1.5 萬億。McKinsey 給的是 3 到 5 萬億，eMarketer 只給了 1440 億，兩家差了 35 倍，差別不在預測水平，在各自把"機器支付"的邊界畫在了不同的地方。

筆者不打算替任何一家的萬億故事背書，但有一件事這些預測都同意，從幾十億到萬億之間，增長會發生在未來三到四年。

對 USD1 來說，這個市場真正值錢的東西不是交易額，是持幣需求。

Agent 要持續花錢，錢包裡就得常備餘額。跑的任務越多，備的錢越多。這和人類用穩定幣的方式完全不同，人類是用完即走，充值、交易、提現，穩定幣在錢包裡停留的時間很短。機器是常駐的，只要 Agent 在跑，餘額就得在。

USD1 上半場的 45 億，主要來自機構結算和交易所合作，每一筆都來自談判桌，增長是真的，但天花板也看得見。機器市場給它打開的是另一種增長邏輯，不靠一單一單談，靠產品本身製造持幣需求。

AgentPay 裝好之後，預置的默認結算資產就是 USD1，每一個用它的 Agent 錢包裡都會常備一筆 USD1 餘額。WorldRouter 上每一次模型調用的結算，也迴流到 USD1。這條路如果走通，增長是跟著 Agent 的數量自己長的，不需要一家一家去談。

當然，這條路的對面站著 USDC。

在 x402 協議裡，默認的結算資產是 USDC，Circle 在機器支付這個戰場上同樣不是白來的，Coinbase 把協議捐給 Linux 基金會的時候，USDC 就已經嵌在裡面了。AgentPay 的 default（默認設置） 是 USD1，x402 的 default 是 USDC，這場 default 之爭已經在實際發生。

再次強調，AI 火熱的版本里，上一代穩定幣爭的是交易所的上幣列表，這一代爭的是 Agent 工具配置文件裡那一行默認值。

WLFI 或許正在押注，當機器經濟的體量從 80 億漲向萬億的過程中，USD1 已經躺在足夠多的 Agent 錢包裡了。