Particle Network：理解互操作與鏈抽象的異同

作者：Carlos Maximiliano Cano

編譯：深潮TechFlow

自從第一個智能合約網絡出現以來，區塊鏈互操作性領域應運而生，其明確目標是允許用戶在多鏈環境中自由導航，無論不同區塊鏈的標準、架構和經濟結構如何。

與此同時，構建更好的區塊鏈和擴展現有區塊鏈的競爭並沒有停止，這導致了以下局面：

• 區塊鏈比以往任何時候都更快、更便宜，持續推出和發展。

• 通過 L2s/L3s 實現的模塊化可擴展性已完全融入整體 Web3 路線圖和文化中，但伴隨著碎片化的副作用。

• 互操作性和跨鏈技術旨在互聯區塊鏈，但未能獨立解決 Web3 更大的用戶體驗問題。

• 鏈抽象（Chain Abstraction）作為將模塊化生態系統轉變為無國界生態系統的終極解決方案，抽象了與多個鏈交互的複雜性。

區塊鏈的演變。在當前快速擴展的模塊化範式中，一些生態系統不可避免地變得孤立。

隨著 Web3 經驗的範式轉變，值得考慮的是：如果鏈抽象解決方案旨在創建一個無國界、統一的生態系統，使用戶能夠輕鬆（通常是無意識地）跨鏈移動，那麼它們與互操作性和跨鏈解決方案有什麼不同？

本文旨在回答這一問題，同時全面概述這兩個概念之間的深層關係及其隨時間的演變。

揭開區塊鏈互操作性和鏈抽象的神秘面紗

由於區塊鏈互操作性和鏈抽象這兩個術語常常被混淆，因此重要的是要明確並狹義地定義這兩者：

互操作性

“互操作性”這一術語在 Web3 中被廣泛使用，正如前言中提到的，它通常意味著不同的東西。為了提供一個足夠廣泛的定義，以涵蓋所有被歸類為此術語的不同解決方案，同時清晰地劃定其邊界，我們可以使用以下定義：

• 互操作性解決方案：指不同的組件和技術，促進一個鏈與一個或多個其他鏈的交互。這些解決方案可以是面向用戶或開發者的，促進 dApp 內部或作為獨立產品的跨鏈使用。

因此，區塊鏈互操作性解決方案還可以採取簡單的通信原語，或構建成相對複雜的產品，其中一些已成為當前 Web3 範式的重要組成部分（如橋接）。這些解決方案的一個不完整列表包括：

• 跨鏈橋，促進資產在鏈之間的轉移。

• 原子交換協議，允許用戶在一個鏈中用資產交換另一個鏈中的資產。

• 任意消息橋（Arbitrary Message Bridges, AMBs），允許區塊鏈之間交換消息。開發者利用 AMBs 促進 dApp 和其他產品或基礎設施的互操作性。

基於 DEX 的專用互操作性協議（例如 ThorChain）。

鏈抽象

作為我們之前文章的快速回顧，鏈抽象（ChA）是生態系統對 Web3 碎片化持續問題的有機響應。它被定義為“用戶體驗不受與多個鏈交互所需的手動過程的影響”，並且要完全實現，需要在技術棧的各個層面上存在多個技術層。這在下面展示：

鏈抽象的三個層次，以及每個層次解決的問題。

互操作性與鏈抽象解決方案之間的關係

我們已經詳細討論了互操作性技術如何成為實現鏈抽象體驗的基礎要素。

互操作性解決方案在很大程度上是鏈抽象（ChA）所建立的基石。如果沒有橋接、消息協議和其他解決方案所奠定的基礎，就不可能想象簡化的多鏈流程。因此，我們可以說，今天我們所知的“鏈抽象”這一領域在某種程度上是將互操作性解決方案服務於改善多鏈體驗的結果。

這也是我們將區塊鏈互操作性（連同賬戶抽象和意圖）視為改善 Web3 用戶體驗的三大基礎技術之一，以及 ChA 革新的主要推動力的原因：

與賬戶抽象和意圖一起，互操作性解決方案旨在抽象 Web3 的複雜性，推動無摩擦的未來。

利用區塊鏈互操作性解決方案實現鏈抽象

在這裡，值得探討的是互操作性如何被用於構建鏈抽象解決方案。為此，我們可以重新審視我們的集成深度框架。

該框架基於這樣一個理念：任何在某種程度上實現“消除多鏈交互所需的手動過程”的組件都可以被視為鏈抽象解決方案。因此，互操作性技術，如跨鏈消息解決方案，仍然是鏈抽象棧的一部分，但主要是在“更深層次”的集成中實現，這些集成利用它們在用戶體驗的多個領域實現鏈抽象。

互操作性解決方案存在於 ChA 棧的基礎上，促進更深層次實現的創建。

區塊鏈互操作性：向鏈抽象實現演變

為了得出本文的主要結論，現在讓我們考慮兩個關鍵點：

• 如前所述，鏈抽象將互操作性解決方案服務於改善多鏈體驗。

• 隨著互操作性解決方案在行業內越來越成熟和普及，我們可以看到其提供者試圖為開發者和最終用戶提供可組合的複雜解決方案——換句話說，尋求提供更深層次的 ChA 解決方案。

後者可以在 Stargate 的案例中看到，這是 LayerZero 的一款產品。LayerZero 的第一個實時產品是一個低級通信原語，用於構建跨鏈 dApp。在發佈該協議後，LZ 背後的團隊決定將這些原語付諸實踐，以創建一個完全可組合的跨鏈橋接解決方案，這在同類產品中首屈一指。由於其完全可組合性，這座橋可以被視為基礎解決方案與協調解決方案之間的中間點，解決了 ChA 體驗所需的越來越複雜的問題。

StarGate 橋通過利用互操作性解決方案實現更深層次的 ChA 特性，解決了區塊鏈的橋接三難問題。

另一個例子是 Socket。最初是用於區塊鏈互操作性和橋接的跨鏈流動性層（SocketLL）和數據層（SocketDL），Socket 最終將其產品組合成 Bungee。Bungee 本質上是一個橋接聚合器，根據用戶的偏好選擇最便宜、最快和流動性最強的橋。後來，他們意識到鏈抽象對於解決碎片化和推動 Web3 用戶體驗的發展是不可或缺的，因此開始構建 Socket 2.0，這是一個模塊化和可擴展的協調鏈抽象協議，供開發者構建鏈無關的應用程序。

潮流的轉變

以上示例展示了我們對 Web3 中一個日益增長趨勢的預期：互操作性解決方案逐漸成為多鏈體驗的核心，同時創造性應用的誕生旨在在特定領域實施鏈抽象（ChA）。

這也與互操作性解決方案本身的目標一致，因為一旦其基礎用例確立，它們有兩個擴展路徑：

1. 捕獲更大份額的生態系統（例如，通過整合更多鏈/協議）。

2. 達到更深層次的鏈抽象集成。

因此，隨著鏈抽象的加速和互操作性解決方案在 Web3 體驗中的普及，我們只能期待後者繼續發展，積極尋求構建 ChA 基礎設施。

結論

雖然互操作性和鏈抽象解決方案並不相同，但這兩個概念緊密相連。放眼全局，我們可以看到它們代表了多鏈交互演變的不同階段，朝著行業不斷髮展和成長的方向前進。

隨著鏈抽象鞏固為 Web3 的下一個進化步驟，互操作性解決方案將會找到新的、創造性的方式為其貢獻，形成積極的飛輪效應。

最終，這隻能導致一個真正無國界、無摩擦的 Web3 生態系統。